参議院・厚生労働委員会

税・財政

果の評価をもって全乳児への投与が合理的であると判断することには疑問があります。 　限られた医療財源を使う以上、高額な医療を広く公費で提供することが果たして最も多くの命と健康を守る方法なのか、厳しく検証しなければなりません。

医療・介護

対効果の評価をもって全乳児への投与が合理的であると判断することには疑問があります。 　限られた医療財源を使う以上、高額な医療を広く公費で提供することが果たして最も多くの命と健康を守る方法なのか、厳しく検証しなければなりません。

子育て・教育

す。 　私たちは、ＲＳウイルス感染症対策そのものに反対しているのではありません。私自身、三人の子供を育てた母親であり、医師でもあります。重症化リスクの高い乳児を守ることの重要性に何ら異論はありません。 　しかし、本法案は、一

働き方・社会保障

かを多角的に比較した上で判断するべきだと思います。 　第二の理由は、費用対効果です。 　厚生労働科学研究でも、健康な全乳児への投与については費用対効果の観点から検討を要するとされています。今回示されたＩＣＥＲはワンＱＡＬＹ当

問題提起

ります。したがって、今回の費用対効果の評価をもって全乳児への投与が合理的であると判断することには疑問があります。 　限られた医療財源を使う以上、高額な医療を広く公費で提供することが果たして最も多くの命と健康を守る方法なのか、厳しく検

法案名未特定

○岩本麻奈君　私は、参政党を代表し、本法案に反対の立場から討論を行います。 　私たちは、ＲＳウイルス感染症対策そのものに反対しているのではありません。私自身、三人の子供