参議院・内閣委員会

附則の三年検討条項が、現行法で処罰対象外とされた損壊国旗の陳列行為も含めて、国旗保護に必要十分か確認する場となることの確認を求める

国旗損壊罪の法案では、公然と損壊等する行為に限定し、3年後に施行状況を検討して必要に応じて規定を見直すと説明

国旗損損法案の背景にある愛国心の定義について、政治家としての見解を問う。

愛国心は国や共同体への愛着から生じる感情であり、個人の内面・経験・背景により醸成される

国を愛する気持ちを国家が醸成・強制することは可能か、またそれはあるべきか

自国の歴史・文化への正しい知識に基づく自信と誇りが、自発的な愛国心を育む環境が望ましいと考える

本法案に対する刑法学者・憲法学者からの違憲指摘について、発議者の見解を求める

国旗損壊罪は表現の自由を侵害しない。国旗を大切に思う国民感情保護という重要な利益のため、内容中立的な規制として合憲と考える

刑罰法規の改正が通常は内閣の法案によるべきところ、なぜこの法案は議員立法とされたのか

国旗損壊罪の創設は議員立法とする。国旗を大切にする国民感情保護が目的であり、政府提案より立法府で案を作成することが適切と判断

議員立法として刑罰を科す法案を提出した理由は何か、一般論ではなく立法者の具体的な根拠を問う

国旗損壊罪の創設は議員立法で進めるべきと考える。政府提案ではなく立法府で案を作成することが適切

法案を議員立法とした理由が不当ではないか。刑法典に盛り込めない曖昧な定義や表現の自由への留意を名目としているが、これらは法技術的な根拠ではなく、憲法審査を回避する意図ではないか。

議員立法による罰則規定の提出は適切であり、刑法改正案として閣法に限定する必要はないと主張