記録を読み込んでいます…

参議院・法務委員会（2026-07-14）の発言記録 | PARLISCOPE

会議の一覧へ

2026.07.14 · 374件の発言

参議院・法務委員会

発言を選ぶと、主張と原文が開きます。

当日の記録

時刻: 10:04 開議 · 17:34 散会
案件: 理事補欠選任の件
刑事訴訟法の一部を改正する法律案（閣法第六一号）（衆議院送付）
政府参考人の出席要求に関する件

発言者

順質問答弁進行・その他

321嘉嘉田由紀子

検察庁の再審担当サポート室について、体制・役割・実績・改正法後の運用状況を説明するよう求める

質問・確認 · AI要約

322佐佐藤淳

検察の再審事件対応を支援する最高検察庁の専門室が、各庁の助言・指導・情報分析を担当。有罪維持でなく法と証拠に基づく適切対応を目指す。

答弁・説明 · AI要約

323嘉嘉田由紀子

裁判所の再審事件対応体制の充実について、専門部設置や再審調査官配置など強化策の実施可能性を問う

質問・確認 · AI要約

324平平城文啓

再審請求事件の処理体制整備と知見共有を目指し、研究会開催と裁判所内部での情報共有に取り組むと説明

答弁・説明 · AI要約

325嘉

国会会議録で会議全体を確認

発言を読む一覧に戻る

佐

佐藤淳会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.07.14参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

保存した原文・全文

青い箇所は、要約の根拠として参照した原文です。

○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　本年七月十日に検察当局が公表した調査結果報告書に基づいてお答えいたしますと、御指摘の事件におきまして、御指摘のＣ、調査報告書、Ｃと名前が付いている者ですけれども、当初のＣの第一次供述では、テレビ番組の当該場面、いわゆる嫌らしい踊りの場面でありますけれども、これが放送された日に被告人だったＸ氏らに会い、Ｘ氏の服に血が付いているのを見たとしていたのに対しまして、その後、供述が変遷いたしまして、変遷後のＣ第二次供述では、テレビ番組の当該場面が放送された日の夜、うどん屋において知人のけんかを目撃し、その後別の知人と会って覚醒剤を譲り受け、さらに別の知人とともに福井市内を車で走行していたところ、その事件に伴う検問に遭っていて、その日はＸ氏らには会っていないとしていたものと承知しております。　その上で、テレビ番組の当該場面の放送日につきましては、当初、検察官は、証拠調べ請求を行って証拠採用された昭和六十二年の段階の捜査報告書の内容を踏まえまして、当該場面の放送日は事件当夜である昭和六十一年三月十九日夜と主張、立証していたのに対しまして、確定審第一審の最中に改めて行われた裏付け捜査の結果作成された平成元年の捜査報告書では、その放送日は昭和六十一年三月二十六日とされていたところでございます。　その上で、検察当局の調査報告書でも、平成元年の捜査報告書の内容につきましては、委員御指摘のとおり、変遷後のＣ第二次供述でＣが供述するうどん屋等での出来事が事件当夜のことではなくなるという点で、変遷後のＣの第二次供述の信用性を代替することができる一方で、変遷前のＣ第一次供述でＣが供述していたＸ氏に係る目撃状況も事件当夜のものではなくなるという点で、変遷前のＣ第一次供述の信用性も減殺される関係に理解できるものであるといったことが指摘されているということでございます。　その上で、お尋ねの補充捜査の有無につきましては、先ほどの調査結果報告書の内容でも言及されておりませんので、法務当局としてお答えすることは差し控えますけれども、いずれにしましても、先ほどの調査結果報告書におきましては、確定審第一審を担当していた検察官が従前の主張やその主張の前提となる捜査報告書をいずれも撤回するなどの是正措置を講じることにより、それまでの検察官の立証が一部が誤っていたこととなるとともに、Ｃの変遷前の証言の信用性を基礎付ける証拠の一部が失われる事態を避けようとして、適切な是正措置を講じずに、従前の主張、立証を維持してその内容を前提とした論告を行ったものと判断せざるを得ないと指摘いたしまして、この点を真摯に反省しなければならないとしているものと承知しているところでございます。