記録を読み込んでいます…
記録を読み込んでいます…
発言を選ぶと、主張と原文が開きます。会議録の発言順で表示しています。区分は原文の肩書や表現から整理したもので、一対一の応答関係を確定するものではありません。
時刻と案件は会議録の冒頭と末尾の記載から、発言者の開始時刻と収録時間は衆議院インターネット審議中継の記載から取得しています。どちらも事務局の記録で、内容は本文で確認してください。
基礎研究力の強化と事業化の両立が重要。第七期科学技術・イノベーション基本計画で科学再興を掲げ、優れた研究シーズを経済社会インパクトに結びつける施策を推進する。
意見・主張 · AI要約GSC構想におけるディープテック事業者の選定審査方式について、法律・政令に定めがない場合、どのレベルの規範でいつ誰が決定するのか
未分類
質問
なスピードと大胆さが失われてしまいかねないと、そういうふうに思います。 そこで、政府参考人に伺います。 この機構において、ベンチャーディレクターはプロジェクトの採択判断やその後のプロジェクト管理について大きな裁量を持つべきだ
提案・要望
な裁量を持つべきだと思いますが、こちら、DARPAのような海外事例参照しながらこういった制度設計すべきと考えますが、いかがでしょうか。
未分類
原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。
出所:2026年7月10日 参議院・デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会 安野貴博の発言(国会会議録)
記録の取得元:国立国会図書館 国会会議録検索システム、PDL1.0
会議録の該当箇所を開く発言ID:122115385X00920260710_214
保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07
根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。