鬼木誠

国旗損壊罪の構成要件は一般通常人の客観的判断基準で、恣意的運用や政治的弾圧に該当しないと説明

政府答弁が曖昧であり、国民に十分な説明がなされていないと指摘

国旗損壊罪の新設は既存法で対処できない具体的事例があるのか、また自己所有国旗の損壊で実際の被害事例はどの程度あるのかを確認したい

国旗損壊行為を処罰する法案の制定意義として、国旗を大切に思う国民感情を保護する必要があると説明。

国旗損壊罪の保護法益である「国民感情」の判断基準が曖昧で、捜査機関・裁判所の主観に依存し罪刑法定主義に反するのではないかという懸念について

国旗損壊罪の保護法益は国民の国旗尊重感情であり、「著しく不快・嫌悪」の判断は一般通常人の社会通念に基づくと説明

国旗損壊罪の保護法益について、諸外国の立法例との相違点と今回の法案の特徴を質問

国旗損壊罪の保護法益は国旗を尊重する国民感情（社会的法益）とすべきと主張

国旗損壊罪の保護法益が外国国章損壊罪と異なることについて、立法根拠の説明を求める

日本の国旗損壊罪が存在しない現状は、外国国章損壊罪と比較してアンバランスであり、本法案はこの不均衡を解消することを立法目的とすると主張。

国旗損壊罪の第二条第二項削除による法的影響について、表現の自由との線引きとライブ配信・録画配信の処罰対象の違いを説明するよう求める