小島とも子

外交・安全保障

り、落とし穴があればそれを回避する、また、相互不信や利益衝突による対立の深刻化を避け、対話による外交努力を下支えするための道具であるべきです。 　総理も御存じのように、日本国憲法の三大原則とは、国民主権、基本的人権の尊重、そし

産業・デジタル

どはどう担保されているのでしょうか。具体的かつ論理的な答弁を求めます。 　世界では今、ＳＮＳやＡＩを悪用した世論操作などの影響工作は、単なるフェイク情報の拡散にとどまらず、民主主義の中核的プロセス、すなわち意思の形成や、国内の

政治資金・説明責任

もそれが大前提と本気で考えるのならば、個人情報やプライバシーの保護など人権保障の仕組みや、政府の説明責任として、例えば定期的な国会報告、情報監視審査会の権限強化など、本法律案に追加、修正を行うべきではないでしょうか。 　少なくとも

人権・司法

きます。その皮切りとなる本法律案について、果たして広く国民の間で共通の理解や納得が得られるのか、人権保障の観点からどこまで安心感を持てるのか。こうした点が真の意味で賛否の分かれ目になると考え、以下、全ての質問を高市総理に伺います

質問

心感を持てるのか。こうした点が真の意味で賛否の分かれ目になると考え、以下、全ての質問を高市総理に伺います。 　まず、本法律案の必要性と効果についてお尋ねします。 　冷戦終結後の我が国を取り巻く国際安全保障の環境は、北朝鮮による核

提案・要望

法律案が成立すると、具体的にどのような効果が期待できるとお考えでしょうか。丁寧かつ具体的な説明を求めます。 　次に、高市政権の目指すインテリジェンス体制の理念について伺います。 　政府のインテリジェンス機能とは、国の進む先にリス

法案名未特定

会派を代表し、ただいま議題となりました国家情報会議設置法案について質問いたします。 　本法案、法律案は、形式的に本則十四条、附則五条と比較的短く、中身については、内閣官房にある内閣情報会議を国家情報会議として内閣に置く、また、内