黒

衆議院

黒田征樹

日本維新の会

小選挙区（大阪府第十六区）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言79 件

最初の資料日2026.03.12

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 小選挙区（大阪府第十六区）選出
会派: 日本維新の会

昭和五十四年十二月大阪府堺市に生まれる、堺市立登美丘中学校卒業
会社員、会社役員、堺市議会議員四期
衆議院内閣委員会委員、衆議院災害対策特別委員会委員
当選二回（50 51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価1 税・財政3 医療・介護2 子育て・教育2 外交・安全保障14 防災・地域11 産業・デジタル11 環境・エネルギー

不快感を催させる行為の違法性判断は、行為態様と客観的状況から判断し、悪ふざけ目的は違法性阻却事由にならないと説明

国旗損壊罪は憲法19条・21条・31条に違反しないと考える。内心の自由を侵さず、表現内容でなく行為の弊害防止が目的であり、基準も明確である

人権・司法本文・前後の発言

黒田征樹

扱ったテーマ

不快感を催させる行為の違法性判断は、行為態様と客観的状況から判断し、悪ふざけ目的は違法性阻却事由にならないと説明

国旗損壊罪は憲法19条・21条・31条に違反しないと考える。内心の自由を侵さず、表現内容でなく行為の弊害防止が目的であり、基準も明確である

国旗損壊罪の「著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」という規定は、客観的判断基準と社会通念により十分な明確性を備えており憲法に違反しないと主張

会議での発言

国旗損壊行為の刑罰化は立法事実として必要。過去の器物損壊等事件と、SNS普及下での国旗毀損行為の国際的拡大を根拠とする。

国旗損壊罪の立案に際し、米仏独伊中韓など主要国の立法例を調査し、国旗を大切に思う国民感情は普遍的であり保護が重要と主張

国旗損壊罪の保護法益は国旗を大切に思う国民感情（社会的法益）であり、外形的行為のみを処罰対象とするため憲法19条に違反しないと主張

本法案は個人の内心や表現の内容に着目した規制ではなく、そうした懸念は当たらないと主張する。

法案第三条の適用上注意規定は、憲法上許容される必要かつ合理的な規制であることを前提としながら、思想・良心の自由や表現の自由を不当に侵害しないよう設けた

国旗損壊罪を定める本法案の規定が刑法になじまない理由を説明

提案した法案は保護法益が異なり抑制的に構成されており、指摘された事例は法案と関係ないと説明

著しく不快な方法による行為の処罰判断は、行為の客観的態様と状況で判断し、芸術活動や政治デモの目的は構成要件判断に考慮しないが、違法性阻却事由として正当行為性は個別に検討すると説明

国旗損壊罪の制定は、国旗を大切に思う国民感情を保護する必要があり、G7で唯一自国国旗損壊を処罰していない日本の立法の不均衡を是正するもの

国旗損壊罪は国旗への有体物としての損壊行為を対象とし、思想や表現内容でなく外形的行為態様に着目して構成要件を定めた

国旗損壊罪は侮辱目的を構成要件とせず、客観的な行為態様のみで規定すべきと主張

国旗損壊罪は有体物としての実物国旗に限定し、電子データやアニメ・漫画は対象外とする理由を説明。

国旗損壊罪における「公然と」の範囲は物理空間・ネット空間を問わず、不特定多数が認識できる状態を指すと説明

会議での発言

会議での発言

防災・地域についての発言

黒田征樹

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

不快感を催させる行為の違法性判断は、行為態様と客観的状況から判断し、悪ふざけ目的は違法性阻却事由にならないと説明

国旗損壊罪は憲法19条・21条・31条に違反しないと考える。内心の自由を侵さず、表現内容でなく行為の弊害防止が目的であり、基準も明確である

国旗損壊罪の「著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」という規定は、客観的判断基準と社会通念により十分な明確性を備えており憲法に違反しないと主張

会議での発言

国旗損壊行為の刑罰化は立法事実として必要。過去の器物損壊等事件と、SNS普及下での国旗毀損行為の国際的拡大を根拠とする。

国旗損壊罪の立案に際し、米仏独伊中韓など主要国の立法例を調査し、国旗を大切に思う国民感情は普遍的であり保護が重要と主張

国旗損壊罪の保護法益は国旗を大切に思う国民感情（社会的法益）であり、外形的行為のみを処罰対象とするため憲法19条に違反しないと主張

本法案は個人の内心や表現の内容に着目した規制ではなく、そうした懸念は当たらないと主張する。

法案第三条の適用上注意規定は、憲法上許容される必要かつ合理的な規制であることを前提としながら、思想・良心の自由や表現の自由を不当に侵害しないよう設けた

国旗損壊罪を定める本法案の規定が刑法になじまない理由を説明

提案した法案は保護法益が異なり抑制的に構成されており、指摘された事例は法案と関係ないと説明

著しく不快な方法による行為の処罰判断は、行為の客観的態様と状況で判断し、芸術活動や政治デモの目的は構成要件判断に考慮しないが、違法性阻却事由として正当行為性は個別に検討すると説明

国旗損壊罪の制定は、国旗を大切に思う国民感情を保護する必要があり、G7で唯一自国国旗損壊を処罰していない日本の立法の不均衡を是正するもの

国旗損壊罪は国旗への有体物としての損壊行為を対象とし、思想や表現内容でなく外形的行為態様に着目して構成要件を定めた

国旗損壊罪は侮辱目的を構成要件とせず、客観的な行為態様のみで規定すべきと主張

国旗損壊罪は有体物としての実物国旗に限定し、電子データやアニメ・漫画は対象外とする理由を説明。

国旗損壊罪における「公然と」の範囲は物理空間・ネット空間を問わず、不特定多数が認識できる状態を指すと説明

会議での発言

会議での発言

防災・地域についての発言

扱ったテーマ