簗

衆議院

簗和生

自由民主党・無所属の会

比例代表（北関東）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言115 件

最初の資料日2026.03.10

最新の資料日2026.07.24

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 比例代表（北関東）選出
会派: 自由民主党・無所属の会

昭和五十四年四月東京都小金井市に生まれる、慶應義塾大学商学部卒業、東京大学大学院経済学研究科修士課程修了。衆議院議員岡部英明秘書、株式会社日本経済研究所研究員
文部科学副大臣、国土交通大臣政務官兼内閣府大臣政務官
自由民主党栃木県第三選挙区支部長、筆頭副幹事長、報道局長、農林部会長
衆議院安全保障委員長、農林水産委員会理事、国土交通委員会理事、経済産業委員会理事、科学技術・イノベーション推進特別委員会理事、災害対策特別委員会理事
当選六回（46 47 48 49 50 51）

資料時点：（令和8年8月20日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価2 税・財政17 子育て・教育4 働き方・社会保障2 外交・安全保障5 防災・地域44 環境・エネルギー2 農林水産・食

副首都指定の要件として、災害時行政機能のバックアップ、一定規模の人口・経済、地方行政体制の整備の三点を提示する

首都機能移転の政令指定基準は、大規模災害との同時被災可能性の低さと国行政機構・人口経済・地方行政体制の三要件で判断すると説明

防災・地域本文・前後の発言

簗和生

扱ったテーマ

副首都指定の要件として、災害時行政機能のバックアップ、一定規模の人口・経済、地方行政体制の整備の三点を提示する

首都機能移転の政令指定基準は、大規模災害との同時被災可能性の低さと国行政機構・人口経済・地方行政体制の三要件で判断すると説明

東京圏被災時のバックアップ機能を、同時被災の可能性がない東京圏外に新たに構築する必要があると認識している

南関東直下地震と富士山大規模噴火のリスクを指摘し、両災害の被害想定と発生可能性を説明

副首都指定における複数指定都市の連携協約について、中核となる指定都市との締結が基本だが、他の指定都市との追加締結も法的に問題ないと説明

東京圏への一極集中による災害リスク軽減と地方創生を目指し、国家機能の分散配置と副首都機能の整備を求める

副首都指定後、代替可能な首都中枢機能を政府が特定し、既存機能を活用して不足分のみ整備する方針を説明

副首都指定において、連携協約を地方行政体制の要件として想定。事務の一体的遂行と一元化を実現する枠組みとする考え方を提示。

組織の一元化により、整備・機能発揮に必要な予算が効率化・縮減されると考えるとの立法者意思を説明

政令による客観的基準に基づく指定がなされるため、現段階でのシミュレーション試算は予断を生む恐れがあり実施できないと説明

政令の具体的内容や指定数については、実際の申出があるまで予断を持って述べられないと説明

危機管理対応とバックアップ体制の構築を国会の意思として議員立法で行政に示すことが必要と主張

政令で定める指定要件について、内閣が制定するため事前報告は設けていないが、国会の質問を通じた確認は可能と説明

首都中枢機能に国会・司法を含める定義について、行政が指示できない権能の差を理由に、議員立法による対応が合理的と主張

バックアップ体制の構築は災害対応上の国の責務であり、既存施設活用で費用縮減が可能と主張

皇室関連事項について、法案成立後に宮内庁での危機管理対応の議論を期待する旨を述べ、答弁の範囲を限定する発言

副首都指定後に整備費用の分担について政府で適切に議論する方針を示す

特定地域の指定について、政府が政令で客観的基準を定めて指定する仕組みであり、特定地域をあらかじめ想定した検討は行っていないと説明

副首都整備と首都機能分散により、大規模災害時の危機管理とバックアップ体制、多極分散型経済圏形成を推進する法案を提案

国家機能の東京圏への過度な集中を解消するため、機能の分散配置と副首都設置を実現する法案を提出

簗和生

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

副首都指定の要件として、災害時行政機能のバックアップ、一定規模の人口・経済、地方行政体制の整備の三点を提示する

首都機能移転の政令指定基準は、大規模災害との同時被災可能性の低さと国行政機構・人口経済・地方行政体制の三要件で判断すると説明

東京圏被災時のバックアップ機能を、同時被災の可能性がない東京圏外に新たに構築する必要があると認識している

南関東直下地震と富士山大規模噴火のリスクを指摘し、両災害の被害想定と発生可能性を説明

副首都指定における複数指定都市の連携協約について、中核となる指定都市との締結が基本だが、他の指定都市との追加締結も法的に問題ないと説明

東京圏への一極集中による災害リスク軽減と地方創生を目指し、国家機能の分散配置と副首都機能の整備を求める

副首都指定後、代替可能な首都中枢機能を政府が特定し、既存機能を活用して不足分のみ整備する方針を説明

副首都指定において、連携協約を地方行政体制の要件として想定。事務の一体的遂行と一元化を実現する枠組みとする考え方を提示。

組織の一元化により、整備・機能発揮に必要な予算が効率化・縮減されると考えるとの立法者意思を説明

政令による客観的基準に基づく指定がなされるため、現段階でのシミュレーション試算は予断を生む恐れがあり実施できないと説明

政令の具体的内容や指定数については、実際の申出があるまで予断を持って述べられないと説明

危機管理対応とバックアップ体制の構築を国会の意思として議員立法で行政に示すことが必要と主張

政令で定める指定要件について、内閣が制定するため事前報告は設けていないが、国会の質問を通じた確認は可能と説明

首都中枢機能に国会・司法を含める定義について、行政が指示できない権能の差を理由に、議員立法による対応が合理的と主張

バックアップ体制の構築は災害対応上の国の責務であり、既存施設活用で費用縮減が可能と主張

皇室関連事項について、法案成立後に宮内庁での危機管理対応の議論を期待する旨を述べ、答弁の範囲を限定する発言

副首都指定後に整備費用の分担について政府で適切に議論する方針を示す

特定地域の指定について、政府が政令で客観的基準を定めて指定する仕組みであり、特定地域をあらかじめ想定した検討は行っていないと説明

副首都整備と首都機能分散により、大規模災害時の危機管理とバックアップ体制、多極分散型経済圏形成を推進する法案を提案

国家機能の東京圏への過度な集中を解消するため、機能の分散配置と副首都設置を実現する法案を提出

扱ったテーマ