本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

佐々木雅文の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

佐

参議院

佐々木雅文

公明党

比例代表選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言137 件

最初の資料日2026.03.19

最新の資料日2026.07.23

公式プロフィール・略歴を読む

会派: 公明党
選挙区・当選: 比例代表選出／令和7年／当選 1 回

参議院における役職等一覧
総務委員会
予算委員会
災害対策及び東日本大震災復興特別委員会（理）
憲法審査会
昭和５６年１月４日、愛媛県新居浜市生まれ〇新居浜市立金子小学校、新居浜市立新居浜南中学校、関西創価高校を経て、平成１７年東北大学経済学部卒業。平成２０年創価大学法科大学院修了。法務博士〇平成２２年司法試験合格。司法修習第６４期（釧路）。平成２４年１２月、弁護士登録（仙台弁護士会）。令和４年１０月、税理士登録（東北税理士会）〇公明党青年局次長。公明党東北方面本部幹事長。公明党宮城県本部副代表。公明党北海道本部政策局次長

資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：参議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価5 税・財政22 医療・介護6 子育て・教育12 働き方・社会保障6 外交・安全保障4 防災・地域21 産業・デジタル

収録した発言

1–20 / 137件1ページ

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

本法律案の目的が災害対策か東京一極集中是正か不明確であり、複数目的を無理に一体化させていないか

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

首都中枢機能のバックアップに、道府県連携協約や特別区設置といった大規模な行政体制の整備がなぜ必要なのか

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

1–20 / 137件1ページ

発言を読む一覧に戻る

佐

佐々木雅文公明党この人の記録を見る →

2026.07.09参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

参議院・法務委員会
会議録に記載された発言順です。発言を選ぶと、この下に主張が表示されます。

質問答弁進行・その他

151佐々木雅文

原文を読む

警察の証拠管理・捜査活動について、判決で指摘される不適正事案への対策として、再発防止策と指導体制の強化に取り組んでいることを説明

153佐々木雅文

証拠管理において表計算ソフト等を活用した漏れのない把握方法を導入しているか、その方法や体制を問う

6

環境・エネルギー2

農林水産・食1

政治資金・説明責任2

人権・司法13

テーマ未分類74

佐

佐々木雅文公明党

2026.07.23

質問・確認AI要約

副首都構想の対象地域について、発議者が大阪を念頭に置いているかを確認する質問

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

東京都の理解と協力が不可欠な課題について、これまでの東京都や周辺地域への働きかけや具体的な動きはどのようなものか

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

副首都機能の発動条件と判断権について、具体的な状況想定と決定主体を質問

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

災害対策と地域多極化を同一施策で推進することの矛盾を指摘し、目的設定と施策の整理を求める

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

提案・要請AI要約

同時選挙禁止と副首都法案について、両案件とも十分な議論と協議を進めることを求める

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

国家中枢機能の移転時に民間企業の協力を求める場合、地元自治体（東京都）の同意が不要なのか確認を求める。

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

都市と市の定義の違いについて、道府県レベルの行政区分となる整合性を問う

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

バックアップ機能と経済成長を両立させる法案は、災害復旧という本来目的と矛盾していないか

税・財政本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

副首都指定の「同時被災可能性が低い」という条件の必要性について、政策的な妥当性を問う

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

副首都設置に必要な費用の試算を明示することを求める。予算根拠なしに法案提出すれば国民理解は得られないのではないか。

税・財政本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

首都中枢機能のバックアップ施設に複数要件が必要な理由が不明確ではないか。道府県所在地で代替可能なら、複数要件設定は多極的経済圏の目的と矛盾しないか。

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

首都中枢機能バックアップの目的と副首都化の切り分けについて、特に地方行政体制要件の必要性を説明するよう求める

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

副首都関連法案において、特別区設置の住民投票と地方選挙の同時実施を禁止する理由と意義を求める

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

議事進行AI要約

足立委員の指摘事項について理事会での協議を委員長に要請

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

冤罪防止に向けた法整備で、検察主導では不十分との懸念があり、政府の強い決意を確認したい

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

刑事判決を受けた人数のうち、否認事件で最終的に無罪となった人数の直近統計を求める

人権・司法本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

刑事訴訟法445条の6第2項の弁護人規定について、再審請求業務で報酬を得る目的で依頼者に証拠複製を提示する場合も罰則対象となるのか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

刑事訴訟法改正における再審請求時のスクリーニング調査について、「遅滞なく」の具体的期間と「基礎的な資料」の範囲を問う

人権・司法本文・前後の発言

154

遠藤剛

警察の捜査資料管理について、事件関連性が不明な段階での膨大な資料収集のため一律の一覧表作成は行わないが、証拠物件簿や施錠保管などで適切に管理していると説明

155佐々木雅文

警察が証拠を一覧で検察に直接送付すれば、証拠開示遅延の問題を防げるのではないか。実施されない理由は何か。

捜査資料の一覧表一律作成は、捜査力の限界と他事件への支障から困難と説明。資料種別ごとの簿冊管理で対応。

157佐々木雅文

再審制度の必要性から見た誤判の原因について、裁判所の認識を問う

158平城文啓

無実の者が有罪となることは決してあってはならず、裁判官は当事者双方の主張と証拠を丁寧に吟味し合理的疑いを超える立証を慎重に見極めるべきと説明

159佐々木雅文

刑事判決を受けた人数のうち、否認事件で最終的に無罪となった人数の直近統計を求める

160平城文啓

2024年の地方裁判所第一審判決で、被告人4,175人が否認し、146人が全部または一部無罪となった

161佐々木雅文

裁判官による無罪判決数のばらつきについて、潜在的な無罪事例の存在をどう認識しているか

162平城文啓

裁判官の無罪判決件数の多寡を基に見解を述べることは困難であり、個々の事件で当事者主張と証拠を丁寧に審査する職責を担うと説明

163佐々木雅文

再審請求の判断において、証拠を慎重に検討し疑わしきを被告人に帰する裁判官を増やし、積極的な訴訟指揮ができる環境整備を求める

164平城文啓

最高裁は無実の者が有罪判決を受けないよう、裁判官の研修と議論を支援し刑事事件と再審請求事件に適切に対応する

165佐々木雅文

再審開始決定に対する抗告制度について、例外的に認める場合の理由公表がどの程度具体的になるのか確認を求める

区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。

会議全体を開く