安

参議院

安達悠司

参政党

比例代表選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言258 件

最初の資料日2026.03.24

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

会派: 参政党
選挙区・当選: 比例代表選出／令和7年／当選 1 回

参議院における役職等一覧
法務委員会
予算委員会
憲法審査会（幹）
昭和５７年６月２９日福井市に生まれる。京都大学法学部卒業。弁護士（修習６０期）、安達法律事務所経営〇法務委員会、予算委員会、沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、憲法審査会幹事

資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：参議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価4 税・財政22 医療・介護16 子育て・教育34 働き方・社会保障21 外交・安全保障16 防災・地域3 産業・デジタル

再審法改正案について、被害者支援の観点から懸念点があるか、それともおおむね了承できるか

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

安達悠司

扱ったテーマ

再審法改正案について、被害者支援の観点から懸念点があるか、それともおおむね了承できるか

会議での発言

外国人が被告人・被疑者・被害者となった場合の通訳手配や資料翻訳の実務的課題について現場の状況を質問

再審開始決定への検察抗告事件について、抗告審を1年以内に終えることの現実性を弁護士の実務的見解から問う

福井女子中学生殺人事件の再審無罪を招いた検察の捜査・起訴過程について、虚偽供述を知りながら論告した理由と補充捜査を行わなかった根拠の説明を求める

安達悠司議員が質疑を終了する旨を述べた。

再審開始決定に対する検察抗告事件の審理期間制限（附則5条）について、審理の充実と一年以内の判断期限のいずれを優先すべきか

裁判員制度の準備期間について、弁護側・検察側の要望があれば一年にこだわらず合理的範囲で延長すべきではないか

過去の時代基準で判断する場合、現代の裁判官が時代考証に基づく判断を強いられることで事実認定の正確性が損なわれるリスクについて裁判所の見解を求める

被害者供述の信用性確保について、警察・検察調書が後に否定される場合に備えた証拠化の工夫や制度があるか

安達悠司議員が質疑終了時に謝意を表明

再審法案のスクリーニング規定削除により、スクリーニング突破が容易になり審判開始決定が増加することへの懸念について

再審事件で四十年前の事件を裁き直す際、当時の社会通念や経験則を基準に判断すべきか、現代の基準で判断すべきか。

大橋参考人の父親が会社員からタクシー運転手に転職した理由・背景についての聞き取り

警察の取調べ・捜査について、検察庁・法務大臣は捜査指揮権や監督権に基づきどのような指導を行ったか

タクシー運転手が証拠収集しやすいという新聞報道内容について、政府側が認識しているか質問

薬物常用者が参考人・被害者となった場合の供述信用性確保について、今後の検察の対処方針を求める

会議での発言

被害者供述の録画や証人尋問の早期活用など、被告人取調べ開示とは別の証拠保全方策について、参考人の見解を求める。

中国の民族団結進歩促進法の域外適用により、日本人が国内での言論・行動で逮捕処罰される可能性について

元の発言まで、たどれる。

安達悠司

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

再審法改正案について、被害者支援の観点から懸念点があるか、それともおおむね了承できるか

会議での発言

外国人が被告人・被疑者・被害者となった場合の通訳手配や資料翻訳の実務的課題について現場の状況を質問

再審開始決定への検察抗告事件について、抗告審を1年以内に終えることの現実性を弁護士の実務的見解から問う

福井女子中学生殺人事件の再審無罪を招いた検察の捜査・起訴過程について、虚偽供述を知りながら論告した理由と補充捜査を行わなかった根拠の説明を求める

安達悠司議員が質疑を終了する旨を述べた。

再審開始決定に対する検察抗告事件の審理期間制限（附則5条）について、審理の充実と一年以内の判断期限のいずれを優先すべきか

裁判員制度の準備期間について、弁護側・検察側の要望があれば一年にこだわらず合理的範囲で延長すべきではないか

過去の時代基準で判断する場合、現代の裁判官が時代考証に基づく判断を強いられることで事実認定の正確性が損なわれるリスクについて裁判所の見解を求める

被害者供述の信用性確保について、警察・検察調書が後に否定される場合に備えた証拠化の工夫や制度があるか

安達悠司議員が質疑終了時に謝意を表明

再審法案のスクリーニング規定削除により、スクリーニング突破が容易になり審判開始決定が増加することへの懸念について

再審事件で四十年前の事件を裁き直す際、当時の社会通念や経験則を基準に判断すべきか、現代の基準で判断すべきか。

大橋参考人の父親が会社員からタクシー運転手に転職した理由・背景についての聞き取り

警察の取調べ・捜査について、検察庁・法務大臣は捜査指揮権や監督権に基づきどのような指導を行ったか

タクシー運転手が証拠収集しやすいという新聞報道内容について、政府側が認識しているか質問

薬物常用者が参考人・被害者となった場合の供述信用性確保について、今後の検察の対処方針を求める

会議での発言

被害者供述の録画や証人尋問の早期活用など、被告人取調べ開示とは別の証拠保全方策について、参考人の見解を求める。

中国の民族団結進歩促進法の域外適用により、日本人が国内での言論・行動で逮捕処罰される可能性について

元の発言まで、たどれる。

扱ったテーマ