記録を読み込んでいます…
参政党
比例代表選出
会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。 発言当時の所属を示すものではありません。
資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）取得日：2026-09-06
収録した発言
刑事事件の証拠の目的外使用は、名誉やプライバシー侵害の懸念から慎重に検討すべきと説明
裁判官が少ない地裁で再審請求審に関与した裁判官を除斥した場合、再審手続に必要な合議体を構成できない問題への対処方法
再審事件で裁判官を除斥する制度により実務上の支障が生じるか否かについて、政府参考人が説明
小規模裁判所で再審担当裁判官が確保できない場合、庁内応援や支部応援、または管轄移転により対応する方針
再審請求のスクリーニング要件について、法制審での議論から拡大解釈されていないか、また陳述書や鑑定書で常にスクリーニングを突破するのか確認を求める
再審請求者の主張が全て真実でも再審開始事由に該当しない場合の判断基準について、個別事案ごとに裁判所が判断すると説明
再審請求時に被告人が「寝て起きたら思い出した」と述べる場合、新規性がないとして却下する際の法的根拠が主張自体失当なのか、それとも明白要件なのかを確認する質問
法制審議会での発言は「明らかに理由がない場合の例示」として説明したと最高裁判所長官代理者が弁明
再審開始決定に対する検察官即時抗告の「十分な根拠」要件の解釈基準について、参考となる規定例や裁判例、専門家意見があるか
再審開始決定への不服申立て例外要件の「十分な根拠」について、不服申立てにより決定が取り消される高い蓋然性を裏付ける合理的根拠と解釈すると説明
刑事弁護離れや検察官・裁判官の志望離れ・早期退職の実態把握と原因認識を問う
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE