高

国会会議録の発言者

高木かおり

会派情報は未収録

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言94 件

最初の資料日2026.04.14

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。

扱ったテーマ

税・財政5 医療・介護1 子育て・教育10 外交・安全保障14 防災・地域4 産業・デジタル28 環境・エネルギー1 政治資金・説明責任

罪刑法定主義の明確性の原則に基づき、第二条第一項の「著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」という文言が曖昧ではないか、その妥当性を質す。

国旗損壊罪法案について、思想・良心の自由、表現の自由、罪刑法定主義の三観点から憲法違反でないと考える理由を説明するよう求める

高木かおり

扱ったテーマ

罪刑法定主義の明確性の原則に基づき、第二条第一項の「著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」という文言が曖昧ではないか、その妥当性を質す。

国旗損壊罪法案について、思想・良心の自由、表現の自由、罪刑法定主義の三観点から憲法違反でないと考える理由を説明するよう求める

高木かおり議員が質問時間終了につき質問を終了する旨を述べた

国旗損壊罪の立法事実について、現行法で処罰規定がない場合に統計や報道対象にならないことや事例未確認が直ちに立法事実なしとは言えないのではないかという考え方の妥当性を問う

国旗損壊のライブ配信をSNSでシェア・リツイートした者が処罰対象となるかの法的整理を求める

国旗損壊罪の適用対象について、悪ふざけ・炎上目的のライブ配信を処罰対象と位置付けることを確認する質問

国旗損壊罪の立法背景として、諸外国における国旗を大切にする国民感情がどのように形成されているか、提案者の見解を問う。

法案第2条第2項の総合的勘案規定が、第2条第1項該当性の判断基準を示すものか確認を求める

ライブ配信における本法案の適用範囲と、表現の自由との線引きについて

国旗損壊罪の定義で「有体物」に限定した理由と、ライブ配信で国旗を損壊する場合の適用要件を確認したい

器物損壊罪を制限する複数の要件が積み重ねられた法文設計の意図を問う

文部省唱歌「日のまる」が学校教育でどのように扱われてきたのか、文部科学省に説明を求める

国旗損壊罪の保護法益が「国旗を大切に思う国民感情」とされた理由は、国家による特定思想の強制を避け精神的自由に配慮した結果か

国旗保護法案の必要性について、外国国旗との法的保護の不均衡を是正する本質的意義を問う

発言者の質疑終了を表明

国旗損壊罪を特別法で立法した理由。刑法改正ではなく別法とした法理的・実務的根拠を説明するよう求める。

国旗損壊罪の適用範囲について、芸術活動や政治的デモなど正当な表現活動との区別基準を質問。

国旗損壊罪の施行後、一般国民が実際に損壊行為やライブ配信を目撃した場合にとるべき対応について警察庁に問う

国旗損壊罪の構成要件で行為者の目的要件を置かず客観的方法のみとした理由が、内心の自由を保障する憲法19条への配慮によるものか

法案第3条の表現の自由配慮規定について、不適切な処罰を抑制する注意規定と位置づけられるか、また敢えて設置した意図を説明するよう求める。

テーマ

表現

法律・法案名への言及

高木かおり

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

罪刑法定主義の明確性の原則に基づき、第二条第一項の「著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」という文言が曖昧ではないか、その妥当性を質す。

国旗損壊罪法案について、思想・良心の自由、表現の自由、罪刑法定主義の三観点から憲法違反でないと考える理由を説明するよう求める

高木かおり議員が質問時間終了につき質問を終了する旨を述べた

国旗損壊罪の立法事実について、現行法で処罰規定がない場合に統計や報道対象にならないことや事例未確認が直ちに立法事実なしとは言えないのではないかという考え方の妥当性を問う

国旗損壊のライブ配信をSNSでシェア・リツイートした者が処罰対象となるかの法的整理を求める

国旗損壊罪の適用対象について、悪ふざけ・炎上目的のライブ配信を処罰対象と位置付けることを確認する質問

国旗損壊罪の立法背景として、諸外国における国旗を大切にする国民感情がどのように形成されているか、提案者の見解を問う。

法案第2条第2項の総合的勘案規定が、第2条第1項該当性の判断基準を示すものか確認を求める

ライブ配信における本法案の適用範囲と、表現の自由との線引きについて

国旗損壊罪の定義で「有体物」に限定した理由と、ライブ配信で国旗を損壊する場合の適用要件を確認したい

器物損壊罪を制限する複数の要件が積み重ねられた法文設計の意図を問う

文部省唱歌「日のまる」が学校教育でどのように扱われてきたのか、文部科学省に説明を求める

国旗損壊罪の保護法益が「国旗を大切に思う国民感情」とされた理由は、国家による特定思想の強制を避け精神的自由に配慮した結果か

国旗保護法案の必要性について、外国国旗との法的保護の不均衡を是正する本質的意義を問う

発言者の質疑終了を表明

国旗損壊罪を特別法で立法した理由。刑法改正ではなく別法とした法理的・実務的根拠を説明するよう求める。

国旗損壊罪の適用範囲について、芸術活動や政治的デモなど正当な表現活動との区別基準を質問。

国旗損壊罪の施行後、一般国民が実際に損壊行為やライブ配信を目撃した場合にとるべき対応について警察庁に問う

国旗損壊罪の構成要件で行為者の目的要件を置かず客観的方法のみとした理由が、内心の自由を保障する憲法19条への配慮によるものか

法案第3条の表現の自由配慮規定について、不適切な処罰を抑制する注意規定と位置づけられるか、また敢えて設置した意図を説明するよう求める。

テーマ

表現

法律・法案名への言及

扱ったテーマ