記録を読み込んでいます…
会派情報は未収録
徳島県
この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。
収録した発言
国旗損壊罪の「公然性」は私有地でも通行人に見られやすい状況なら成立する可能性がある
会員制集会での国旗損壊は「公然」に該当するか。参加者限定なら公然でないと解釈されるのか。
ネット配信による会員制情報発信の「公然性」判断基準は、少人数・特定性だけでなく、多くが知り得る環境にあるか否かが重要と説明
特定の政治思想を共有する限定的な参加者のみが集まる集会で国旗損壊行為が行われた場合、「公然性」の要件を満たすのか、会員制集会との違いはあるのか
公然性の判断基準は、不特定又は多数の人が認識できる状態か否かを、行為の蓋然性と客観的状況から総合判断する
損壊済みの国旗を屋外で掲示する行為が本法案の処罰対象になるかを問う
損壊した国旗の掲示は国旗損壊罪の構成要件に該当しない。公然性が成立する損壊行為の有無が判断基準となる
演劇でSNSライブ配信中に国旗を損壊する場面を表現した場合、本法案の処罰対象となるか。政治的意図の有無で判断が異なるか。
表現の自由と公然性の判断基準:演劇などの芸術表現について、憲法21条の保護と違法性判断のバランスを説明
国旗損壊罪の保護法益の矛盾を指摘。損壊後に公開掲示する行為が処罰対象外である理由を質問。
国旗損壊の公然性要件について、事前損壊物の陳列は表現の自由に配慮し現在は対象外だが、三年後に見直す
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。