武藤かず子

税・財政

政通知の送付コストが増加いたします。ある自治体の職員からも、このコストが膨れ上がっていることで、財政は非常に厳しい状況、逼迫しているという状況、そういった声が私の耳にも届いております。 　これを解決するために、内容基準、特定の

防災・地域

ございます。 　続きまして、次の質問に移ります。 　郵便料金が値上げされることになりますと、地方自治体は、どうしても納税通知書や各種行政通知の送付コストが増加いたします。ある自治体の職員からも、このコストが膨れ上がっていることで

産業・デジタル

きて、地方自治体が郵便サービスを提供する業者を選ぶことができるようになるのではないかという意見をＡＩインタビューでいただきました。 　この外形基準への見直しがされているかどうかを総務省、日本郵便に確認しましたところ、郵政事業の

質問

入れざるを得ない状況ですし、最終的にその負担は住民の肩に重くのしかかっております。 　そこで、お伺いいたします。 　この構造的な問題について、総務省はどのように認識されておられますでしょうか。また、地方税法の送達規定の見直し、

問題提起

納税通知書や各種行政通知書を紙で送る必要があるのかをひもときましたところ、その背景に二重の構造的問題があることが分かりました。 　一点目は、地方税法第二十条の送達規定が紙、郵便を前提とした書きぶりになっており、デジタルに移行しにくい

提案・要望

答をいただきました。 　この回答を踏まえ、なぜ地方自治体が納税通知書や各種行政通知書を紙で送る必要があるのかをひもときましたところ、その背景に二重の構造的問題があることが分かりました。 　一点目は、地方税法第二十条の送達規定が紙、

地方税法

のかをひもときましたところ、その背景に二重の構造的問題があることが分かりました。 　一点目は、地方税法第二十条の送達規定が紙、郵便を前提とした書きぶりになっており、デジタルに移行しにくいという制度的制約があることです。 　二点目