松

衆議院

松本尚

自由民主党・無所属の会

小選挙区（千葉県第十三区）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言288 件

最初の資料日2026.03.02

最新の資料日2026.07.08

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 小選挙区（千葉県第十三区）選出
会派: 自由民主党・無所属の会
役職: デジタル大臣、内閣府特命担当大臣

昭和三十七年六月石川県金沢市に生まれる、金沢大学医学部卒業
救急・外傷外科医、英国アングリア・ラスキン大学経営管理学修士（ＭＢＡ）取得
日本医科大学救急医学教授、同大千葉北総病院副院長・救命救急センター長、千葉県医師会理事、産経新聞「正論」執筆メンバー
防衛大臣政務官、外務大臣政務官
自民党国際局次長
当選三回（49 50 51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価2 税・財政25 医療・介護52 子育て・教育15 働き方・社会保障14 外交・安全保障16 防災・地域14 産業・デジタル

附帯決議の趣旨を踏まえて配慮する方針を示す

参議院・デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会本文・前後の発言

AI関連の政府横断的な法制度見直しに向け、デジタル行財政改革会議をAI・デジタル改革推進会議に改組し、9月にデジタル庁へ事務局機能を移管する方針を説明

税・財政本文・前後の発言

松本尚

扱ったテーマ

附帯決議の趣旨を踏まえて配慮する方針を示す

AI関連の政府横断的な法制度見直しに向け、デジタル行財政改革会議をAI・デジタル改革推進会議に改組し、9月にデジタル庁へ事務局機能を移管する方針を説明

附帯決議の趣旨を踏まえ配慮する方針を示す

個人情報保護法は一般法であり、分野ごとに特別法を立法することは可能で妨げられていないと説明

行政デジタル化の標準化システム完成後、地方自治体が中小事業者を活用して残業務を実施することを検討中

自治体システム標準化で対象の7割移行達成。デジタル人材を集中投入した対応は必要なリソース配分と説明。

データセンター整備で地域共生・環境配慮が重要。ワット・ビット連携官民懇談会の地域共生ガイドラインを周知し、デジタル庁が主導して進める

個人情報保護法は共通部分を規律する基本法で、特定分野で上乗せ規制を設けることは問題ないと説明。

デジタル社会・人工知能活用に関する資料について、目を通していると説明

個人情報保護法の目的達成には本人関与が必須でなく、適切な取扱い規律と個情委による厳正な法執行で対応可能と説明

個人情報保護委員会の体制限界を理由に、課徴金制度の対象を高額違反に限定し、人数要件を設定したことを説明

本法案成立後、文科省・厚労省・経産省等が生命科学・医学系研究倫理指針を改正し、個人情報保護委員会が関係省庁と連携して助言する

個人情報保護法改正は自己情報コントロール権の学説ではなく、個人情報の有用性と権利保護のバランス実現を目指す

マイナンバーを含む個人情報は本法案の統計作成等の特例適用から除外し保護する

松本国務大臣が法律論への答弁について立法府の議論を妨げる可能性を理由に予断を控えることを表明

AI・アルゴリズム利用時の差別的取扱いは違法であり、予期しない差別が生じた場合も漫然と使用し続けることは許されないと説明

産業・デジタルについての発言

消費者団体訴訟の特例制度について、物理的・法制的課題を整理した上で今回は見送り、見直し過程で継続検討する方針を説明

個人データ提供時の安全管理措置義務について、提供元・提供先の責任範囲を説明

個人情報の第三者提供について、事業者名や統計作成内容の公表を義務化し、検索性を高め、個情委がリスト化してウォッチすると説明

松本尚

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

附帯決議の趣旨を踏まえて配慮する方針を示す

AI関連の政府横断的な法制度見直しに向け、デジタル行財政改革会議をAI・デジタル改革推進会議に改組し、9月にデジタル庁へ事務局機能を移管する方針を説明

附帯決議の趣旨を踏まえ配慮する方針を示す

個人情報保護法は一般法であり、分野ごとに特別法を立法することは可能で妨げられていないと説明

行政デジタル化の標準化システム完成後、地方自治体が中小事業者を活用して残業務を実施することを検討中

自治体システム標準化で対象の7割移行達成。デジタル人材を集中投入した対応は必要なリソース配分と説明。

データセンター整備で地域共生・環境配慮が重要。ワット・ビット連携官民懇談会の地域共生ガイドラインを周知し、デジタル庁が主導して進める

個人情報保護法は共通部分を規律する基本法で、特定分野で上乗せ規制を設けることは問題ないと説明。

デジタル社会・人工知能活用に関する資料について、目を通していると説明

個人情報保護法の目的達成には本人関与が必須でなく、適切な取扱い規律と個情委による厳正な法執行で対応可能と説明

個人情報保護委員会の体制限界を理由に、課徴金制度の対象を高額違反に限定し、人数要件を設定したことを説明

本法案成立後、文科省・厚労省・経産省等が生命科学・医学系研究倫理指針を改正し、個人情報保護委員会が関係省庁と連携して助言する

個人情報保護法改正は自己情報コントロール権の学説ではなく、個人情報の有用性と権利保護のバランス実現を目指す

マイナンバーを含む個人情報は本法案の統計作成等の特例適用から除外し保護する

松本国務大臣が法律論への答弁について立法府の議論を妨げる可能性を理由に予断を控えることを表明

AI・アルゴリズム利用時の差別的取扱いは違法であり、予期しない差別が生じた場合も漫然と使用し続けることは許されないと説明

産業・デジタルについての発言

消費者団体訴訟の特例制度について、物理的・法制的課題を整理した上で今回は見送り、見直し過程で継続検討する方針を説明

個人データ提供時の安全管理措置義務について、提供元・提供先の責任範囲を説明

個人情報の第三者提供について、事業者名や統計作成内容の公表を義務化し、検索性を高め、個情委がリスト化してウォッチすると説明

扱ったテーマ