本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

小池晃の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

小

参議院

小池晃

日本共産党

比例代表選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言155 件

最初の資料日2026.03.24

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

会派: 日本共産党
選挙区・当選: 比例代表選出／平成10年、16年、25年、令和元年、7年／当選 5 回

参議院における役職等一覧
財政金融委員会
国家基本政策委員会
１９６０年６月９日東京都世田谷区生まれ、筑波大学附属駒場高等学校を経て、１９８７年３月東北大学医学部医学科卒業〇１９７９年日本共産党に入党、全国医学生自治会連絡会議委員長、全日本学生自治会総連合副委員長などを歴任、１９８７年より健康文化会小豆沢病院に勤務、その後医療法人社団北病院を経て、東京勤労者医療会代々木病院に勤務。専門は消化器内科〇予算委員会理事、議院運営委員会理事、党国対委員長代理などを歴任〇現在財政金融委員、国家基本政策委員、党書記局長〇著書「小池晃対話集―政治に希望はある」他

資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：参議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価26 税・財政43 医療・介護11 子育て・教育2 働き方・社会保障12 外交・安全保障14 防災・地域3 産業・デジタル

収録した発言

1–20 / 76件1ページ

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

日本版DOGE の租税特別措置見直しで、120件中廃止方針が1件のみ。各省庁の自己点検任せでは廃止は期待できないのではないか

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

1–20 / 76件1ページ

発言を読む一覧に戻る

小

小池晃日本共産党この人の記録を見る →

2026.07.15参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会

主張前後の発言原文

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会
会議録に記載された発言順です。発言を選ぶと、この下に主張が表示されます。

質問答弁進行・その他

106末永洋之

皇族身分を離れた元女性皇族が法制度上の役割を除く公的活動を担う可能性について、政府の見解を説明

皇室典範改正案で女性皇族の配偶者・子が皇族にならない場合、家族内に皇族と民間人が混在することと、第13条の家族一体性の原則との整合性について

11

環境・エネルギー3

農林水産・食12

政治資金・説明責任1

人権・司法10

テーマ未分類76

小

小池晃日本共産党

2026.07.16

質問・確認AI要約

年収53万～106万円以上という条件で、それ以下の低所得者は制度の対象外になるのか確認を求める

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

スルガ銀行問題で、金融庁は被害者全体を対象とした相談窓口に改めるべきではないか

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

皇室典範改定案について、憲法第1条の「国民の総意」の原則に照らし、国民の理解が得られていると考えるか問う

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

養子縁組による皇位継承権付与は、遠い血筋で民法上の親族でもない人を対象とするもので、国民的理解が得られないのではないか

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

男系男子継承は明治に創設された伝統であり、女性・女系天皇を認める国民の圧倒的支持をどう考えるか

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

2005年の有識者会議の見解が誤りであったと考えるのか確認する質問

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

皇室典範改正案について、女性天皇・女系天皇を男性に限定する合理的根拠を問う

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

女性天皇・女系天皇が現行憲法の条項に照らして認められるべきではないかという点への明確な答弁を求める

参議院・皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

無登録業者との直接購入契約は資金決済法違反ではないかと指摘

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

個別事案への対応が不十分であり、議論を継続すべきか中断すべきかの判断を求める

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

暗号資産をETFの対象として解禁することで、投資家や利用者のリスクが高まるおそれについて大臣の見解を問う

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

ミームコイン発行とDEX取引に対する規制の必要性について、金融庁の見解を問う

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

議事進行AI要約

小池晃議員が発言を終了

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

ノーボーダーDAOがサナエトークンをステーブルコイン（ソラナUSDC）と交換している補償行為が資金決済法違反に該当するかを問う

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

補償目的のステーブルコイン交換が資金決済法に抵触する可能性について、調査する予定があるか

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

小池晃日本共産党

質問・確認AI要約

無登録業者による暗号資産の直接売買に対する資金決済法違反の罰則について

参議院・財政金融委員会本文・前後の発言

108

木原稔

女性皇族が皇籍を保持する場合、配偶者・子が皇族身分を持たない制度は法的に可能と述べた

旧宮家の男系男子を皇族養子として迎える際、養親の決定や養子縁組手続の進め方、および支援体制を誰がどこで担当するのか明確にすべき

110末永洋之

皇族の養子縁組は双方の自由な意思に基づく合意が前提であり、具体的手続は宮内庁が過去例を参考に検討する

旧宮家皇籍復帰について、血縁の遠さという指摘を上回る理由を政府に説明するよう求める

皇籍離脱した旧十一宮家の男系男子孫を養子対象とする理由と法案作成経緯を説明

皇室に対するＳＮＳ誹謗中傷が養子候補者の名乗り出を妨げる懸念について、政府の認識と対策を問う

皇室に関するインターネット上の誤情報・誹謗中傷への対応として、宮内庁がウェブサイトやSNSで正確な情報発信に努め、必要に応じ事業者や関係省庁と連携して対処する方針を説明

皇位継承制度改正について、将来の制度変更時も今回同様に慎重な国会審議を重ねるべきとの方針を政府が堅持するか確認を求める

皇室制度改正法案は国会の慎重な検討プロセスを経て作成され、今後も立法府の意思を尊重して対応する方針を説明

皇位の安定と男系継承について、国民理解の深化と合意形成に向けて啓発努力を進める方針を表明

皇室典範改定案について、憲法第1条の「国民の総意」の原則に照らし、国民の理解が得られていると考えるか問う

皇室典範改正について、35の府県議会が推進決議をしている状況を説明。国民への丁寧な説明を重視する方針を示す。

養子縁組による皇位継承権付与は、遠い血筋で民法上の親族でもない人を対象とするもので、国民的理解が得られないのではないか

区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。

会議全体を開く