記録を読み込んでいます…
会派情報は未収録
この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。
収録した発言
国旗損壊罪は表現の自由を侵害しない。国旗を大切に思う国民感情保護という重要な利益のため、内容中立的な規制として合憲と考える
刑罰法規の改正が通常は内閣の法案によるべきところ、なぜこの法案は議員立法とされたのか
国旗損壊罪の創設は議員立法とする。国旗を大切にする国民感情保護が目的であり、政府提案より立法府で案を作成することが適切と判断
議員立法として刑罰を科す法案を提出した理由は何か、一般論ではなく立法者の具体的な根拠を問う
国旗損壊罪の創設は議員立法で進めるべきと考える。政府提案ではなく立法府で案を作成することが適切
法案を議員立法とした理由が不当ではないか。刑法典に盛り込めない曖昧な定義や表現の自由への留意を名目としているが、これらは法技術的な根拠ではなく、憲法審査を回避する意図ではないか。
議員立法による罰則規定の提出は適切であり、刑法改正案として閣法に限定する必要はないと主張
国旗国歌法制定時の処罰除外の約束に反して、今回の法案により内心の自由と表現の自由が萎縮する危険性はないか
国旗損壊罪の新設法案について、表現の自由を侵害しない必要かつ合理的な規制であると説明
政府答弁が曖昧であり、当該法案は違憲であるとして撤回・出直しを求める
国旗損壊罪の創設は、刑罰に頼らざるを得ない日本人の道徳心衰退を示すのではないか
国旗損壊行為への罰則制定の必要性について、国民感情保護と外国国旗との同等保護を根拠として説明
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE