平戸航太

医療・介護

提供前に氏名等を一律に削除、仮名化しない理由として、構造化されていないデータの存在や提供元である医療機関等の多大な負担を挙げ、ある程度の努力義務にとどめる、ガイドラインで対応する旨の答弁をされました。しかし、提供元の負担軽減や開

子育て・教育

を禁止される行為として厳格に規制するべきではないでしょうか。見解をお伺いいたします。 　次に、子供の個人情報保護とリテラシー教育の強化についてです。 　判断能力の不十分な子供の最善の利益を優先する責務規定が設けられたことは評

産業・デジタル

として果たすべき使命です。 　データは次世代の経済成長を牽引する原動力です。とりわけ、我が国がＡＩ開発において国際的な後れを取り戻すためには、円滑なデータ利活用が不可欠です。そして、その前提となるのは、個人の権利利益の保護と、

政治資金・説明責任

改正案が個人の権利利益の保護をないがしろにする改正ではないことを示し、国民の不安を取り除くための説明責任があると考えますが、見解をお伺いいたします。 　その上で、統計作成等特例におけるＰＥＴｓ、プライバシー強化技術の推進並びにデー

質問

るとともに、自由で安全なデジタル社会の確立に向けて、まずはデジタル行政推進法等改正案について二点伺います。 　第一に、認定審査の迅速化と参入機会確保についてです。 　産業界にとってビジネスはスピードが命であり、認定審査の長期化は

問題提起

担保についてです。 　本改正案の実効性は、デジタル庁以外の府省庁や自治体の対応に左右されるとの懸念があります。本改正案では、各府省庁にはデータの提供を求めることができるとする一方、自治体に対しては必要な協力を求めることができるにとど

提案・要望

政府は、どのタイミングでの利用停止を想定し、いかにこの権利の実効性を担保する考えか、明確な見解を求めます。 　次に、課徴金制度の実効性と体制強化についてです。 　悪質な違反行為に対する課徴金制度の導入は、前進として評価いたします

個人情報保護法

される自治体に対していかに協力とデータ開放を働きかけていくのか、お伺いいたします。 　続いて、個人情報保護法等改正案について伺います。 　個人情報保護法は、第一条にあるとおり、個人情報の適切かつ効果的な活用が新たな産業の創出並びに活力