高山聡史

外交・安全保障

か情報部門を仮に情報を調査する部門と例えるならばそうですが、そして、あるいは政策部門、実際に技術外交を行う部門ですね、民間であれば、業界別に、リレーションであったりとか専門知識であったりとか、そういった部署を置くということは当然

産業・デジタル

とか、そういった部署を置くということは当然に考えられることだと思います。 　仮に、今回、海外のＡＩ企業に対する交渉が重要であるということであるならば、そうした領域の調査であるとか、あるいはそうした領域での交渉経験がある人材とい

質問

策部門それぞれで整備がなされることを望みます。 　最後に、重要インフラ防護に関する論点について伺います。 　本日、ＡＩの話をずっとしているわけですが、最新のＡＩモデルが悪意のある主体に渡った場合、脆弱性の発見から悪用までの時間軸

提案・要望

題が見つかっているというわけですから、そういったかなり厳しい時間軸で、インテリジェンス機能が満たすべき時間軸的な制約も高まっているということになると思います。 　実際、アンソロピック社自身、昨年、中国系の攻撃主体が同社のＡＩモデ

法案名未特定

なく、重要インフラ事業者の現場の防御のオペレーションに接続されて初めて実効性を持つわけですが、本法案の国家情報会議の下で重要インフラ事業者との連携はどう整備されていくべきか、政府の認識を伺います。