高

衆議院

高山聡史

チームみらい

比例代表（東京都）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言285 件

最初の資料日2026.03.02

最新の資料日2026.07.23

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 比例代表（東京都）選出
会派: チームみらい

京都市出身。灘中学校・高等学校を卒業後、慶應義塾大学経済学部、同大学院経済学研究科修了。ボストン・コンサルティング・グループを経て、複数のＡＩスタートアップで事業開発に従事。令和七年に安野貴博党首とともに「チームみらい」を立ち上げた。党幹事長。衆予算、内閣及び地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別各委員会理事会のオブザーバーを務める
当選一回（51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価14 税・財政70 医療・介護29 子育て・教育28 働き方・社会保障19 外交・安全保障59 防災・地域19 産業・デジタル120 環境・エネルギー

多極分散型国づくりのため、行政サービスのオンライン化・デジタル完結を重視する方針を説明

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案の修正内容を説明し、デジタル技術活用と国会報告義務の追加を提案

産業・デジタル本文・前後の発言

高山聡史

扱ったテーマ

多極分散型国づくりのため、行政サービスのオンライン化・デジタル完結を重視する方針を説明

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案の修正内容を説明し、デジタル技術活用と国会報告義務の追加を提案

副首都整備法案に対し、デジタル技術活用の明示と国会報告義務の追加を求める修正案を提案

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案に賛成。首都直下地震対策と多極分散型国土形成が急務

首都直下地震対策として国家中枢機能の代替性確保と多極分散型国土形成を進める法案に賛成

副首都整備法案の実効性確保のため、情報公開・目標設定・財政透明性・デジタル行政基盤の位置づけが重要と主張

副首都整備法成立前に、費用規模と国地方負担の考え方を国会・国民に明らかにすべきではないか

副首都法案の修正により、デジタル行政基盤がガバメントクラウドやデータ連携基盤の整備として基本方針と整備方針に明確に位置づけられるか

副首都整備法案に国会への定期報告義務が欠けていないか。首都圏整備法のような毎年報告の仕組みが必要ではないか。

副首都候補以外の地域への施策充実を求め、首都中枢機能代替地域へのデータ基盤整備と情報通信技術を活用した行政推進の導入について提出者の見解を問う

副首都整備にデジタル行政都市の構築を盛り込み、東京を上回る先進的な都市モデルを実現すべき

副首都指定要件にデジタル行政基盤の整備状況・計画を含めるべきと考えるが、政令検討での位置付けについて見解を求める

副首都法案の基本理念に情報通信技術の活用規定を加えるべきではないか。大規模災害時の行政機能継続には庁舎だけでなくデータ・システム保護が不可欠。

AIの国産化と国際ルール形成をめぐる総理のリーダーシップ発揮、および社会保障国民会議における給付つき税額控除の先行導入案への見解を求める

AI安全保障の確立に向けて、先端AIモデルへのアクセス確保と国産AI開発の双方の必要性をどう認識し、どのような国家戦略を構想しているか

産業・デジタルについての発言

外交・安全保障・産業・デジタルについての発言

子育て・教育・産業・デジタルについての発言

産業・デジタルについての発言

産業・デジタルについての発言

テーマ

表現

法律・法案名への言及

高山聡史

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

多極分散型国づくりのため、行政サービスのオンライン化・デジタル完結を重視する方針を説明

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案の修正内容を説明し、デジタル技術活用と国会報告義務の追加を提案

副首都整備法案に対し、デジタル技術活用の明示と国会報告義務の追加を求める修正案を提案

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案に賛成。首都直下地震対策と多極分散型国土形成が急務

首都直下地震対策として国家中枢機能の代替性確保と多極分散型国土形成を進める法案に賛成

副首都整備法案の実効性確保のため、情報公開・目標設定・財政透明性・デジタル行政基盤の位置づけが重要と主張

副首都整備法成立前に、費用規模と国地方負担の考え方を国会・国民に明らかにすべきではないか

副首都法案の修正により、デジタル行政基盤がガバメントクラウドやデータ連携基盤の整備として基本方針と整備方針に明確に位置づけられるか

副首都整備法案に国会への定期報告義務が欠けていないか。首都圏整備法のような毎年報告の仕組みが必要ではないか。

副首都候補以外の地域への施策充実を求め、首都中枢機能代替地域へのデータ基盤整備と情報通信技術を活用した行政推進の導入について提出者の見解を問う

副首都整備にデジタル行政都市の構築を盛り込み、東京を上回る先進的な都市モデルを実現すべき

副首都指定要件にデジタル行政基盤の整備状況・計画を含めるべきと考えるが、政令検討での位置付けについて見解を求める

副首都法案の基本理念に情報通信技術の活用規定を加えるべきではないか。大規模災害時の行政機能継続には庁舎だけでなくデータ・システム保護が不可欠。

AIの国産化と国際ルール形成をめぐる総理のリーダーシップ発揮、および社会保障国民会議における給付つき税額控除の先行導入案への見解を求める

AI安全保障の確立に向けて、先端AIモデルへのアクセス確保と国産AI開発の双方の必要性をどう認識し、どのような国家戦略を構想しているか

産業・デジタルについての発言

外交・安全保障・産業・デジタルについての発言

子育て・教育・産業・デジタルについての発言

産業・デジタルについての発言

産業・デジタルについての発言

テーマ

表現

法律・法案名への言及

扱ったテーマ