本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

高山聡史の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

高

衆議院

高山聡史

チームみらい

比例代表（東京都）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言285 件

最初の資料日2026.03.02

最新の資料日2026.07.23

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 比例代表（東京都）選出
会派: チームみらい

京都市出身。灘中学校・高等学校を卒業後、慶應義塾大学経済学部、同大学院経済学研究科修了。ボストン・コンサルティング・グループを経て、複数のＡＩスタートアップで事業開発に従事。令和七年に安野貴博党首とともに「チームみらい」を立ち上げた。党幹事長。衆予算、内閣及び地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別各委員会理事会のオブザーバーを務める
当選一回（51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価14 税・財政70 医療・介護29 子育て・教育28 働き方・社会保障19 外交・安全保障59 防災・地域19 産業・デジタル

収録した発言

1–20 / 285件1ページ

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

副首都整備施策について毎年の国会報告を義務づける修正案により、国会による定期的な監視と国民への説明責任を確保する必要性を主張

参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

多極分散型国づくりのため、行政サービスのオンライン化・デジタル完結を重視する方針を説明

産業・デジタル本文・前後の発言

1–20 / 285件1ページ

発言を読む一覧に戻る

高

高山聡史チームみらいこの人の記録を見る →

2026.07.13衆議院・地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会

主張前後の発言原文

保存した原文・全文

青い箇所は、要約の根拠として参照した原文です。

○高山委員　ありがとうございます。　是非、物理的な備えだけではなくて、デジタル技術の活用、これもしっかりと取り組んでいただきたいと思います。　次に、国会に対する報告の仕組みについて伺います。　首都圏整備法第三十条の二では、政府に対し、首都圏整備計画の策定及び実施に関する状況を毎年国会に報告することを義務づけております。これは、いわゆる首都圏白書として、実際に毎年国会に提出されてきた仕組みとなっております。　これに対して、本法案では、副首都の整備に係る施策等の実施状況を国会に報告する規定が本則にはありません。附則では、集中推進期間の経過後にその実施状況を検証すると定めていますが、その検証結果を国会に報告する旨の規定も置かれておりません。　首都圏の整備には毎年の国会報告の仕組みがある一方で、これに匹敵する国政上の重要性を持ち、多額の財政負担も見込まれる副首都の整備にはこれがない、やはり国会が国家的な事業の進捗を継続的に検証できる仕組みが必要ではないでしょうか。　そしてまた、報告の中身としては、単に予算執行状況の羅列だけではなく、測定可能な指標に基づく施策の進捗、多極分散型経済圏の形成の状況、財政負担及びその執行の状況を含む充実した内容とすべきと考えます。　併せて提出者の見解を伺います。

訂正を依頼

120

環境・エネルギー29

農林水産・食10

政治資金・説明責任7

人権・司法5

テーマ未分類80

高

高山聡史チームみらい

2026.07.22

意見・主張AI要約

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案の修正内容を説明し、デジタル技術活用と国会報告義務の追加を提案

産業・デジタル本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

提案・要請AI要約

副首都整備法案に対し、デジタル技術活用の明示と国会報告義務の追加を求める修正案を提案

産業・デジタル本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

広域機能設計と国会関与を制度成立の前提と位置づけ、さらなる検討深化を表明

衆議院・地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

特別市制度の設計について、広域防災での都道府県連携、警察事務の担い手、税財政調整の三点を質問

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

特別市制度の設置後、国会が実施状況を継続的に確認する仕組みが必要と考えるが、提出者の見解を求める

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

国家社会機能継続性確保施策及び副首都整備法案に賛成。首都直下地震対策と多極分散型国土形成が急務

防災・地域本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

首都直下地震対策として国家中枢機能の代替性確保と多極分散型国土形成を進める法案に賛成

防災・地域本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

副首都整備法案の実効性確保のため、情報公開・目標設定・財政透明性・デジタル行政基盤の位置づけが重要と主張

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

首都機能継続に不可欠な行政データの複層的バックアップ体制整備と、副首都集中を避けた多極分散の実現方針を求める

衆議院・地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

集中推進期間終了後の施策検証について、事前に目標・指標を設定し成果を計測するPDCA実施方法を問う

防災・地域本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都整備法成立前に、費用規模と国地方負担の考え方を国会・国民に明らかにすべきではないか

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都法案の修正により、デジタル行政基盤がガバメントクラウドやデータ連携基盤の整備として基本方針と整備方針に明確に位置づけられるか

産業・デジタル本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都整備法案に国会への定期報告義務が欠けていないか。首都圏整備法のような毎年報告の仕組みが必要ではないか。

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都候補以外の地域への施策充実を求め、首都中枢機能代替地域へのデータ基盤整備と情報通信技術を活用した行政推進の導入について提出者の見解を問う

税・財政本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

提案・要請AI要約

副首都整備にデジタル行政都市の構築を盛り込み、東京を上回る先進的な都市モデルを実現すべき

防災・地域本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都指定要件にデジタル行政基盤の整備状況・計画を含めるべきと考えるが、政令検討での位置付けについて見解を求める

産業・デジタル本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

質問・確認AI要約

副首都法案の基本理念に情報通信技術の活用規定を加えるべきではないか。大規模災害時の行政機能継続には庁舎だけでなくデータ・システム保護が不可欠。

働き方・社会保障本文・前後の発言

高山聡史チームみらい

意見・主張AI要約

皇室典範改正案について、党議拘束を設けず所属議員の個別判断に委ねる方針を表明。政府から改正案が皇位継承議論に予断を持たないことを確認。

衆議院・議院運営委員会本文・前後の発言

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

税・財政

　首都圏の整備には毎年の国会報告の仕組みがある一方で、これに匹敵する国政上の重要性を持ち、多額の財政負担も見込まれる副首都の整備にはこれがない、やはり国会が国家的な事業の進捗を継続的に検証できる仕組みが必要ではないでしょうか。

産業・デジタル

○高山委員　ありがとうございます。　是非、物理的な備えだけではなくて、デジタル技術の活用、これもしっかりと取り組んでいただきたいと思います。　次に、国会に対する報告の仕組みについて伺います。　首都圏

表現

質問

、これもしっかりと取り組んでいただきたいと思います。　次に、国会に対する報告の仕組みについて伺います。　首都圏整備法第三十条の二では、政府に対し、首都圏整備計画の策定及び実施に関する状況を毎年国会に報告することを義務づけてお

提案・要望

に基づく施策の進捗、多極分散型経済圏の形成の状況、財政負担及びその執行の状況を含む充実した内容とすべきと考えます。　併せて提出者の見解を伺います。

法律・法案名への言及

法案名未特定

る首都圏白書として、実際に毎年国会に提出されてきた仕組みとなっております。　これに対して、本法案では、副首都の整備に係る施策等の実施状況を国会に報告する規定が本則にはありません。附則では、集中推進期間の経過後にその実施状況を

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月13日衆議院・地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会高山聡史の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：衆議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122105367X01220260713_100

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。