小沢雅仁

税・財政

すく、いざというときにもスムーズに使用することができます。 　幾ら優れた技術であっても、厳しい財政状況にある自治体は、防災のためだけに導入を決めるのはハードルが高いと思います。また、ふだんから使っている技術でなければ、災害発生

医療・介護

る東京一極集中、急速な少子高齢化、人口減少、これらに伴う地域コミュニティーの弱体化、地方における医療、看護、福祉、保健、交通、流通等の社会基盤サービスの縮小、インフラ、ライフラインの老朽化、地方公共団体の人員不足など、こうした平

子育て・教育

、幼保時代からの防災教育についてはポテンシャルが高いとされていましたが、文部科学省、厚生労働省、こども家庭庁など所管省庁の縦割りが課題となっているとの指摘がされており、防災庁の司令塔機能の発揮が期待されます。 　これらを踏まえ、

働き方・社会保障

において、幼保時代からの防災教育についてはポテンシャルが高いとされていましたが、文部科学省、厚生労働省、こども家庭庁など所管省庁の縦割りが課題となっているとの指摘がされており、防災庁の司令塔機能の発揮が期待されます。 　これら

防災・地域

○小沢雅仁君　立憲民主・無所属の小沢雅仁です。 　防災庁設置法案及び防災庁設置法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案について、会派を代表して質問します。 　まず冒頭、昨年の自

産業・デジタル

高市総理の認識を伺います。 　防災大臣は尊重義務付きの勧告権を有するということですが、復興庁やデジタル庁において行使された例はなく、その実効性について、これまで数多くの議論が行われてまいりました。 　この尊重義務規定について、復

環境・エネルギー

視した防災技術の研究開発、社会実装の推進に関する高市総理の見解を伺います。 　東日本大震災及び原子力災害を経験した自治体職員へのヒアリングで共通して指摘されたのは、災害対応が法律や計画で想定された役割分担どおりに進まなかったとい

人権・司法

決への道筋を付けていくことが重要だと考えます。 　国民の皆様が安心して暮らすことができる人命、人権最優先の防災立国の実現に向け、我が国が抱える課題に本気で向き合うという高市総理の覚悟を伺いまして、質問を終わりたいと思います。

質問

の体制とする予定ですが、これらの体制強化による具体的な効果について、確認の意味も込めて高市総理に伺います。 　そして、防災庁は、徹底した事前防災と発災時の対応から復旧復興までの一貫した災害対応の司令塔機能を担うとしています。災害対

問題提起

えているのかについて、牧野防災庁設置準備担当大臣にお伺いします。 　平時の備えについても多くの課題があります。備蓄物資は市町村の財政力に左右されており、数量確保や更新、保管、輸送訓練に予算を割けない実情があります。広域災害におい

提案・要望

であれば、これら週刊誌報道の疑惑を総理自らが再度徹底的に調査して、国会と国民に説明する責務を果たすべきと考えますが、そのお考えがあるのか、明確にお答えください。 　それでは、法案の質疑に入ります。 　我が国では、阪神・淡路大震

法案名未特定

・無所属の小沢雅仁です。 　防災庁設置法案及び防災庁設置法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案について、会派を代表して質問します。 　まず冒頭、昨年の自民党総裁選や今年の衆議院総選挙で、高市総理の陣営が他候補や他の党を誹