本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.24 — 2026.07.16国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

21–40 / 355件1ページ

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

外国人被疑者の通訳を伴う供述の信用性評価について、日本語話者の場合と同様に慎重に判断する必要があると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

佐

佐藤淳会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.07.16参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

答弁・説明AI要約

検察官の再審開始決定への不服申立て理由公表は、過去の手続経緯との異同を丁寧に説明することが望ましいと考える

改正法により同一事件で複数回の不服申立てがされる場合でも、法規範上は前の申立て理由は直接適用されないが、国民理解のため、過去の再審手続経緯や過去の不服申立て理由との関係を踏まえた説明が相当範囲内で行われることもあり得ると述べた。

原文で確かめる前後の発言を見る

訂正を依頼

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審で問題となった捜査報告書の開示経緯について、調査報告書の記載は検察官P18の判断と報告に限定されており、上司の事件記録確認状況は言及されていないため詳細な説明は困難と述べた。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求における証拠提出命令制度の導入により、裁判所が強制力を持って検察官に証拠提出を命じることで、従来より幅広い証拠開示を実現すると説明。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審における国選弁護制度について、現在は設けられていないが、必要性の高い事案への適用を今後の検討課題とする

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審開始決定に対する検察官の不服申立てについて、個別事案ごとの証拠関係を踏まえた判断であり、過去事件の申立て根拠を一概に評価することは困難と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

検察官の再審開始決定への不服申立て理由公表は、過去の手続経緯との異同を丁寧に説明することが望ましいと考える

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審制度の施行後5年ごとの検討について、修正で明記された証拠使用制限や検察証拠一覧表を特に対象とする

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求事件の証拠複製利用について、裁判目的での直接的な使用は禁止だが、弁護人間の協議や専門家相談は再審準備として許容されると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

濫用的な再審請求は調査手続段階で棄却できる仕組みとし、施行後5年ごとに制度の在り方を検討する

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

法務当局と検察当局は役割が異なり、前職の上下関係は判断を制約しない。各々が自らの責任で決定すると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

個別事件の真偽について、検察による検証・公表内容を超えた追加的な判断は困難と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

福井女子中学生殺人事件の再審無罪判決について、検察は捜査報告書への対応不備を重く受け止めると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

罰則の立件判断は警察・検察が行うと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求における証拠提出命令の濫用防止として、スクリーニング調査手続を導入し、請求理由審理後に証拠取調べを限定する。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審制度の法整備により誤判救済と手続の迅速化を図るが、請求動向への具体的影響は予測困難と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審での国選弁護制度創設は慎重に検討し、代わりに無罪確定時の費用補償制度を拡充する方針

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

捜査情報の対外的な漏洩は禁止であり、違反した場合は刑事処分と捜査が行われることを説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審開始決定に対する検察官の抗告について、原則禁止とし抗告理由の公表と5年ごとの検討条項により慎重な運用を担保する

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

弁護人からの申入れが調査の端緒の一つになると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

21–40 / 355件1ページ

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

答弁・説明

○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　御指摘のように、過去の累次の再審請求審において再審開始決定がなされ、それに対して検察官が不服申立てをした結果、再審開始決

法律・法案名への言及

法案名未特定

検察官が不服申立てをした結果、再審開始決定が取り消されたといういきさつがある事案につきまして、本法律案による改正後に再度再審開始決定がなされ、それに対して検察官が不服申立てをする場合を想定いたしますと、そのような場合、まず、条文上

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月16日参議院・法務委員会佐藤淳の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

記録・要約の情報

発言ID：122115206X02120260716_210

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。