本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.24 — 2026.07.16国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

61–80 / 355件1ページ

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審で職権主義が維持された経過は国会審議に記録がなく判然としないと説明

人権・司法本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

佐

佐藤淳会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.07.14参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

答弁・説明AI要約

再審請求の補正手続について、現行法の解釈運用を変更しない旨を説明

再審請求には請求理由書と対応した証拠書類の提出が必要。現行法に補正の明文規定はないが、実務上裁判所が補正を求める運用がされている。裁判例では証拠書類の具体的列挙と所在明示による請求も方式違反でないと判断された事例がある。本法律案の調査手続新設はこれら現行法解釈の変更を意図しないため、請求者の負担が増加することはないと主張している。

原文で確かめる前後の発言を見る

訂正を依頼

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

検察官の判断権に関する質問に対し、政府参考人が検察官の一義的な判断権を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求で謄写した証拠の使用規制は、謄写者と第三者で異なると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審での証拠一覧表の提示について、改正法下でも裁判所の勧告運用は継続可能であり、検察も事案に応じて適切に対応するとの説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求の調査手続では、方式違反など限定的な理由以外では棄却できず、審判開始決定に進む仕組みになっていると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

検察の保釈請求対応は違法判断の公訴に基づくもので不適切だったと認識し、病状把握と柔軟な対応の必要性を指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審における証拠開示について、裁判所の訴訟指揮の中で証拠一覧表の作成方法を工夫し、再審請求審の充実を図る方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

刑事事件の証拠は適正な裁判実現のため収集・使用されるべきであり、捜査機関の所有物ではないと説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審における証拠開示制度は、職権主義の裁判所主体的審理と整合性を保つため、裁判所が必要と判断した証拠の提出命令が適切と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求者が謄写した証拠の複製を自らの主張を裏付ける実験に用いることは、再審手続の準備に使用する目的と認められる限り目的外使用禁止に違反しない

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審での検察の証拠提出は、必要性・関連性・プライバシー侵害の有無を考慮して判断し、改正法成立後は附則の趣旨を踏まえ従来より適切に対応する方針

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求時の証拠提出命令について、裁判所が検察官に対して証拠を特定・提示させる方法と、検察官の判断権限の範囲を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

裁判例では個別具体的な事情に基づいて判断した事例があり、最終的には裁判所が個別事案に応じて判断すると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求の補正手続について、現行法の解釈運用を変更しない旨を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

袴田事件のようなネガ証拠は通常審で開示されるべき証拠であり、再審請求で実験を行う場合は再審準備目的と考えられると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審で新証拠により確定判決の証明力が減殺された場合、他の旧証拠も再審請求理由に関連する証拠として提出命令の対象となり得ると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

供述調書は供述者の署名押印により初めて証拠能力を持つ。本人確認を経ない聞き取り報告書は伝聞であり、通常は証拠として取り調べられないと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

法制審議会の委員等は法務大臣が学識経験者から任命し、個別人事の詳細は説明を控えると述べた

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審開始決定に対する抗告事件について、1年以内の審理終局を目標として達成可能と考える。ただし努力義務であり必要な審理省略を求めるものではない。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

61–80 / 355件1ページ

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

答弁・説明

○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　再審請求をする場合には、裁判所に対しまして再審請求理由を記載した書面を差し出すとともに、その請求理由に対応した証拠書類等

法律・法案名への言及

法案名未特定

とともに、その請求理由に対応した証拠書類等を提出することが必要とされておりまして、このことは、本法律案による改正の前後において異なるところはございません。　その上で、現行刑訴法上、再審請求の補正に関する明文の規定は設けられてい

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月14日参議院・法務委員会佐藤淳の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

記録・要約の情報

発言ID：122115206X02020260714_295

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。