記録を読み込んでいます…
記録を読み込んでいます…
税・財政
拙速と言わざるを得ず、慎重かつ十分な議論を尽くすべきであります。 第二に、副首都整備に必要な財政負担が全く示されていない点です。 本法案では、副首都指定に指定された地域に対し多額の財政負担が見込まれますが、費用は法施行後
防災・地域
さに、公平性を欠き、特別区だけを融通する制度と言わざるを得ません。 そのほかにも、南海トラフ地震が要件に含まれていないことや副首都間の機能分担など、本法案には多大なる問題が尽きません。拙速に結論を得ようとするのではなく、次期
提案・要望
わる制度にもあるにもかかわらず、このような進め方は拙速と言わざるを得ず、慎重かつ十分な議論を尽くすべきであります。 第二に、副首都整備に必要な財政負担が全く示されていない点です。 本法案では、副首都指定に指定された地域に対
公職選挙法
大きな影響を及ぼす特別区の設置を問う住民投票と公職の選挙を同時に実施することによる有権者の混乱や公職選挙法上の制約に対応するものであり、賛成を表明をいたします。 重複しないよう最大限調整するとの答弁がありました。これは、同日選禁止
地方自治法
として意見を述べられた早稲田大学の小原隆治教授は、副首都と自治体名称の変更は別問題であり、本来は地方自治法で議論すべきで、拙速に進めるべきではないと指摘され、本附則に対して、附則第七条ならず、こそく第七条と厳しく批判されました。まさに
原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。
出所:2026年7月24日 参議院・沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会 司隆史の発言(国会会議録)
記録の取得元:国立国会図書館 国会会議録検索システム、PDL1.0
会議録の該当箇所を開く発言ID:122115382X00920260724_162
保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07
根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。