政治資金・説明責任

税・財政

の明確化などについても併せて議論を深める必要があると指摘しておきます。 　次に、緊急政令、緊急財政処分について見解を述べます。 　緊急事態における国会機能維持の本質は、政府に緊急立法権を与えることの是非ではなく、緊急時にも国

政治資金・説明責任

。そのために参議院の緊急集会を置いた憲法の思想を軽視すべきではありません。 　最後に、参議院の選挙制度についても触れます。 　特定の県に負担を強いる現行の合区は確実に解消すべきです。しかし、参議院に県単位の地域代表の性格を固定す

問題提起

権利はありません。これでは、衆院不在時に内閣が緊急集会を求めなかった場合、行政監視の空白が生じる懸念があります。只野参考人が示唆されたとおり、事前の法律によって内閣に緊急集会を開かざるを得なくする仕組みを整備することが重要です。 　

提案・要望

た最大級の危機を踏まえても、任期延長を必要とする立法事実が十分示されたとは言えない以上、まず優先すべきは任期延長ではなく、選挙を実施できる体制整備であります。 　次に、選挙が困難な事態が起きた場合にどうするのかについて申し上げま