記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
維新の提出者に対し、昨日の小原参考人による名称変更についての見解をどう受け止めたか質問
副首都指定に伴う名称変更は、都区制度導入と新しい行政体制の形態を名実共に示すため必則と説明
大都市制度と地域の名称(都・府・県・道)の関係について、論理的かつ法制的に明確な答弁を求める
副首都制度に基づき政令で都区制度を前提とした上で、特別区の名称変更を法案に含めたと説明
維新の会の政調会長が有楽町で提出者が国会で誹謗中傷を受けていると街頭演説したことについて、提出者は認識しているか
昨日の街頭演説について存じ上げておらず、誹謗中傷を受けているとは考えていないと述べた。
副首都法案の理事会協議案件10項目への回答がなく、国会での質疑に対する政策責任者の誹謗中傷は憲政史上最大の国会軽視と主張
法案の要件と同時に示される基本方針の具体的内容と示す意図について
副首都指定に向け、政府が道府県に基本方針と政令要件の考え方を施行後速やかに提示し、十分な情報提供と丁寧な申出プロセスを実施する方針を説明
沖縄の特別区指定について、要件・基本方針決定後に国会関与を経てから指定すべき、かつ連携協定と特別区を公平に扱うべきと要求
副首都指定と特別区設置の法的性質の違いについて、連携協約は契約であり解除可能である一方、特別区設置は不可逆的な公益一元化であると説明
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。