記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
重要品種の要件における「広域に普及することが可能」の範囲と、地域特性に合わせた都道府県品種が排除されないかの確認
重要品種は二以上の都道府県での普及が可能であることを要件とする。地域限定品種の育成は阻害しない方針。
スマート育種に放射線育種やゲノム編集、遺伝子組換え技術が含まれるのか、また今後取り入れるのか確認を求める
品種育成の迅速化に向けゲノム解析など先端技術の活用を重視し、特定の育種方法を指定・除外しない方針を説明
放射線育種やゲノム編集、遺伝子組換え技術を使った新品種について、農家や消費者に対して技術使用の情報を適切に知らせる仕組みがあるか
ゲノム編集食品は安全性審査不要だが、事業者に自発的表示を促進。遺伝子組換え食品とは異なる扱い
遺伝子操作食品の表示を義務化し、消費者の知る権利と選択権を確保するよう求める
環境支払の根拠について、市場では評価されにくい農業の自然環境・生物多様性への貢献を評価して支払うものか確認を求める
新たな環境直接支払交付金は、みどり法の認定農業者を対象に、環境負荷低減と生産性向上の両立を実現する方向で検討中
2027年度からの環境保全型農法支援を5年で打ち切る方針について、生態系保全の現場実態との乖離を指摘し、農業の自然環境貢献評価方針との矛盾を問う
みどり法認定農業者向け直接支払交付金は、掛かり増しコストと減収リスク対応を含め、5年間で取組定着を目指す仕組みとする
農作物の遺伝資源を人類共有の財産と認識するか、農民の自家採種権をどう位置づけるかを大臣に確認
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE