人権・司法

税・財政

もお答えください。 　そもそも、医療、今後の医療データの利活用の在り方は、昨年六月、デジタル行財政改革会議において検討スケジュールが示されています。ＥＵ・ＥＨＤＳを参考に、包括的な制度設計や情報連携基盤を含むグランドデザインを

医療・介護

会実装し、新たな価値を創出していく。その方向性は極めて重要であり、私も賛同するものです。私自身、医療情報分野の研究に携わってまいりました。創薬、ＡＩ診断など、医療ビッグデータの活用は、国民の健康寿命の延伸と医療の高度化のみならず

働き方・社会保障

報が提供可能となれば、現行制度と不整合が生じ、医療現場の混乱を招きかねません。 　さらに、厚生労働省は、医師の守秘義務を定める刑法第百三十四条との関係についても、直ちに違法性が阻却されるとは言えないと説明しています。 　この

産業・デジタル

タ利活用の在り方に関する基本方針を示しました。持続可能な社会と経済成長を両立させるため、データやＡＩの利活用を全面的に社会実装し、新たな価値を創出していく。その方向性は極めて重要であり、私も賛同するものです。私自身、医療情報分野

政治資金・説明責任

図りながら制度改正を進めるべきです。松本大臣の御所見を伺います。 　最後に、改正案の制度設計と説明責任について伺います。 　今回の改正案は、第三十条二の冒頭である第一項において現に公開されている要配慮個人情報の取扱いという限定的

人権・司法

不整合が生じ、医療現場の混乱を招きかねません。 　さらに、厚生労働省は、医師の守秘義務を定める刑法第百三十四条との関係についても、直ちに違法性が阻却されるとは言えないと説明しています。 　このままでは、利活用を進めるはずの制

質問

が損なわれ、結果としてデータ利活用が長期にわたり停滞することになりかねません。 　そこで、まず伺います。改正案の策定に当たり、どのように個人の権利利益の保護との均衡を取ろうとされてきたのか、その基本理念について松本大臣の答弁を求め

問題提起

答弁。総理でさえ知らない懸念を国民は知る由もありません。衆議院での審議を通じて、実質的な論点が、課題がようやく明らかになりつつあります。関係団体も、にわかに容認できるものではない、極めて危険であると強い懸念を示しています。利活用を

提案・要望

ように個人の権利利益の保護との均衡を取ろうとされてきたのか、その基本理念について松本大臣の答弁を求めます。 　第二に、事業者のガバナンスについて伺います。 　改正案では、統計、ＡＩ開発等の目的であれば、病歴、人種、社会的身分とい

個人情報保護法

報の保護は車の両輪です。両法案共に個人情報の取扱いについて、その実効性が求められます。このうち、個人情報保護法改正案について、以下全て松本国務大臣に質問をいたします。 　改正案は、利活用と保護、その均衡の中にあった個人情報保護法を大きく

刑法

不整合が生じ、医療現場の混乱を招きかねません。 　さらに、厚生労働省は、医師の守秘義務を定める刑法第百三十四条との関係についても、直ちに違法性が阻却されるとは言えないと説明しています。 　このままでは、利活用を進めるはずの制