本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.24 — 2026.07.16国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

人権・司法

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

人権・司法

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–20 / 96件1ページ

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

虚偽告訴罪と偽証罪の令和6年処理件数は起訴計11件、不起訴計190件。検察は個別事案ごとに法と証拠に基づき対応する

人権・司法本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

佐

佐藤淳会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.07.14参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

答弁・説明AI要約

再審請求審での証拠一覧表の提示について、改正法下でも裁判所の勧告運用は継続可能であり、検察も事案に応じて適切に対応するとの説明

政府参考人は、現行法でも裁判所が検察に証拠一覧表の提示を勧告する運用例があり、新たな提出命令制度導入後も同様の運用が可能と述べた。また改正刑訴法445条の3第2項の提示命令に至らない場合でも、裁判所から指定範囲の手持ち証拠一覧表の提出・交付を求められれば、検察当局は事案に応じて裁判所の意向を踏まえて対応することを検討するとしている。

原文で確かめる前後の発言を見る

人権・司法

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

刑事訴訟法441条により、刑の執行終了後でも再審請求に時間制限はないと政府が説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求における証拠提出命令は、再審請求理由に関連する証拠を対象とすることで、必要かつ十分な証拠開示を実現できると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

外国人被疑者事件の捜査における通訳や翻訳の時間要、文化的障壁など特有の困難について説明。ただし日本人事件との相対的な困難さ比較は難しいと回答。

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

刑事手続における通訳人確保の取組について、検察庁のデータベース整備、遠隔通訳システム、セミナー実施を説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求事件の証拠複製利用について、裁判目的での直接的な使用は禁止だが、弁護人間の協議や専門家相談は再審準備として許容されると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

捜査情報の対外的な漏洩は禁止であり、違反した場合は刑事処分と捜査が行われることを説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審の謄写証拠の目的外使用を一般禁止とし、違反時は複製内容・行為目的・関係人の被害程度など個別事情を考慮して対応する

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

刑事司法制度の国民信頼確保には、再審制度改正と通常審機能の充実、検察の信頼回復が不可欠と説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

検察庁による取調べの適正確保について、最高検が令和6年12月に刑事部長指示を出し、録音録画の内容確認強化と監察指導部による監視体制を実施していると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

刑事訴訟法についての発言

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審制度の改正について、法制審議会で裁判所・弁護士会・警察・検察・刑訴法専門学者が幅広い観点から検討していると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審で職権主義が維持された経過は国会審議に記録がなく判然としないと説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審での証拠一覧表の提示について、改正法下でも裁判所の勧告運用は継続可能であり、検察も事案に応じて適切に対応するとの説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

刑事事件の証拠は適正な裁判実現のため収集・使用されるべきであり、捜査機関の所有物ではないと説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

法制審議会刑事法部会の委員選定について、刑事訴訟法学界を代表する研究者を幅広い観点から検討できる適切な人選としたと説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審開始決定への検察抗告は例外的な十分根拠がある場合に限定し、抗告理由の公表と5年ごとの検討条項で国民と司法がチェックする仕組みを説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

検察は取調べの録音・録画を積極的に実施し、供述弱者事件での適正性を厳格にチェックする運用を進めていると説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審で検察官保管証拠の一覧表交付制度を設けない理由として、通常審と異なり裁判所が主体的に審理し、再審請求人は既に確定判決の証拠を把握しているため、一覧表なしでも証拠特定が容易と説明

人権・司法本文・前後の発言

佐藤淳会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

再審請求審と通常審の手続構造の違いにより、再審請求者は確定判決の問題点を把握しやすく、証拠開示手続が異なると説明

人権・司法本文・前後の発言

1–20 / 96件1ページ

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

人権・司法

お答えすることは困難でございますけれども、検察当局におきましては、改正法の下での運用上、改正後の刑事訴訟法四百四十五条の三第二項の標目の一覧表の提示命令に至らない場合であっても、例えば、再審請求者側が開示を求める証拠の存否をめぐ

表現

答弁・説明

○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　現行法下におきまして、再審請求審におきまして裁判所が検察官に対し特定の範囲の証拠の一覧表の提示、提出を勧告する運用の例が

法律・法案名への言及

刑事訴訟法

お答えすることは困難でございますけれども、検察当局におきましては、改正法の下での運用上、改正後の刑事訴訟法四百四十五条の三第二項の標目の一覧表の提示命令に至らない場合であっても、例えば、再審請求者側が開示を求める証拠の存否をめぐって争

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月14日参議院・法務委員会佐藤淳の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

記録・要約の情報

発言ID：122115206X02020260714_216

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。