記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
懲戒請求や民事訴訟での不適切な対応について、法律の運用が適切か懸念を表明
法務委員会の委員異動：田島麻衣子委員の辞任と牧山ひろえ委員の選任を報告
再審請求事件で裁判所が検察に証拠提出を命じる際、関連性の有無を問わず全ての証拠を対象にできるかを問う
再審請求における証拠提出命令は、再審請求理由に関連する証拠を対象とすることで、必要かつ十分な証拠開示を実現できると説明
再審事件で検察保管証拠の全件提示を裁判所が求め、必要な証拠を選別する運用の実現可能性について
再審請求事件で全ての証拠提示を約束できない。必要性がある場合に限定される
再審事件における証拠開示の運用について、裁判所がどのような姿勢で臨むのかを問う
再審請求事件における証拠開示について、裁判所は当事者間のコミュニケーションを重視しつつ、証拠開示の示唆・勧告・命令による適切な運用確保に努める方針を示した
再審事件で証拠提出命令権を広く活用し、裁判官が積極的に対応することへの最高裁の見解を求める
再審請求手続における証拠提出命令の範囲について、立法過程の議論を踏まえ裁判官に周知する方針を示す
検察の不服申立てが制限されると再審請求審で判断が確定し、再審公判の役割が形骸化しないか。
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE