本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.06.25 — 2026.06.25国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–17 / 17件1ページ

高平奇恵会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

冤罪防止に向け、法務・検察関係者の人選について公正性・中立性に疑義を持たれない配慮を求める

人権・司法本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

高

高平奇恵会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.06.25参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

参議院・法務委員会
会議録に記載された発言順です。発言を選ぶと、この下に主張が表示されます。

質問答弁進行・その他

016高平奇恵

再審請求審で請求人が立証責任を負う現状について、制度に必然的に手続保障が組み込まれるべきと主張

017古庄玄知

検察官抗告の「十分な根拠」の定義と、原則・例外の関係が適切に維持されるか、また根拠が不十分な場合の即時抗告審の判断基準を質問

再審開始決定に対する検察官の即時抗告について、「十分な根拠」とは抗告が受け入れられる蓋然性が高い場合を指し、運用上の担保が可能と説明

高平奇恵会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

再審請求人が主体的に手続に参加できる制度の構築を求める。現行法の構造の中で、より良い制度設計を望む。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

検察官が勧告後も命令に至らないと予測すれば、証拠の任意提出は期待できないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求には弁護人による専門的援助が必須であり、現在の制度では十分な手当てがされていないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審における証拠開示は後退すると懸念。閣法445条の2により検察の任意応じが合理化され、通常審並みの類型証拠が開示されなくなるおそれ

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

刑事訴訟法の再審規定について、「十分な根拠」要件と「理由がある」要件が審査対象として重複し、抑止効果がないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求制度において、請求人が新証拠により合理的疑いを生じさせる責任を負わされる現状の仕組みに対し、当事者主義と裁判官の役割分担に基づく改善を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

冤罪事件の原因究明には第三者による検証が必要であり、取調べで黙秘権を侵害する現状を改め、立会い権導入が必要と主張

人権・司法本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求制度の改正法案について、請求人の主体性確保のため証拠開示制度の明文化などが不十分であると指摘

環境・エネルギー本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

立法は象徴的な努力目標ではなく、法的拘束力を持つべきであり、六号については完全禁止が論理的帰結と主張

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求における証拠開示制度の限界。裁判官が「必要」と「関連性」を別要件として理解せず、請求人の主体的な証拠開示がないため手続がいびつになると懸念

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求における開示命令制度の導入を支持。提出命令と開示命令は目的が異なるため両立可能で、むしろ一本化する方が混乱を招くと主張。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

証拠開示の「関連性」基準では、枝葉の探索に依存する曖昧な論理では必要な証拠が確実に開示されない問題を指摘

環境・エネルギー本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

無罪を示す証拠が隠されない制度の必要性を主張。現行の開示義務だけでは不十分と指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

刑事弁護離れの解決には、法科大学院で刑事弁護の意義を学生に教育することが重要と主張

人権・司法本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

民事訴訟法改正における証拠開示制度の一本化は、裁判所の判断指針を混乱させ制度の機能を損なうと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求審で請求人が立証責任を負う現状について、制度に必然的に手続保障が組み込まれるべきと主張

参議院・法務委員会本文・前後の発言

1–17 / 17件1ページ

田岡直博

再審抗告制限規定は「十分な根拠」の定義が曖昧で、検察官の判断を司法が制御できず実効性がないと指摘

020高平奇恵

刑事訴訟法の再審規定について、「十分な根拠」要件と「理由がある」要件が審査対象として重複し、抑止効果がないと指摘

021伊藤孝江

法務委員会の会議時間終了を告知

022古庄玄知

古庄玄知議員が質疑を終了する旨を述べた。

023打越さく良

再審法改正案の証拠提出命令制度について、法務省の説明が妥当か参考人の見解を求める

法律案は従来の任意開示や勧告を否定せず、それに加えて裁判官の提出命令を新規に追加するものと説明

025田岡直博

再審請求審の証拠提出命令制度により、従来の幅広い証拠開示が後退する懸念を指摘し、類型証拠開示を制度化すべきと主張

026高平奇恵

再審における証拠開示は後退すると懸念。閣法445条の2により検察の任意応じが合理化され、通常審並みの類型証拠が開示されなくなるおそれ

027打越さく良

再審請求審の証拠開示が「関連性・必要性」に限定されると、袴田事件・福井事件のような類型証拠開示は認められなくなるのではないか

証拠提出命令制度は検察の最小義務を定めるもので、裁判所の勧告はより広範な提出を求めることが可能

029田岡直博

福井事件の証拠開示問題から、裁判所命令に依存する現状では実効性が不十分であり、証拠開示を検察官の法的義務として明定すべきと主張。

030高平奇恵

検察官が勧告後も命令に至らないと予測すれば、証拠の任意提出は期待できないと指摘

区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。

会議全体を開く