本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.06.25 — 2026.06.25国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–17 / 17件1ページ

高平奇恵会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

冤罪防止に向け、法務・検察関係者の人選について公正性・中立性に疑義を持たれない配慮を求める

人権・司法本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

高

高平奇恵会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.06.25参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

参議院・法務委員会
会議録に記載された発言順です。発言を選ぶと、この下に主張が表示されます。

質問答弁進行・その他

再審法改正案の証拠提出命令権が、検察による証拠開示の運用を拡大させる効果を説明

077安達悠司

類型証拠の具体的な内容について、証拠物・調書・供述記録など複数の種類の整理確認と補足説明を求める

刑事訴訟法316条の15の類型証拠は、検察官請求証拠の証明力判断に必要な証拠を立法者が例示したもの

079安達悠司

平成16年改正後は通常審で多くの証拠開示が行われているのに、再審段階でも改めて幅広い証拠開示が必要とされる理由

高平奇恵会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

再審請求人が主体的に手続に参加できる制度の構築を求める。現行法の構造の中で、より良い制度設計を望む。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

検察官が勧告後も命令に至らないと予測すれば、証拠の任意提出は期待できないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求には弁護人による専門的援助が必須であり、現在の制度では十分な手当てがされていないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審における証拠開示は後退すると懸念。閣法445条の2により検察の任意応じが合理化され、通常審並みの類型証拠が開示されなくなるおそれ

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

刑事訴訟法の再審規定について、「十分な根拠」要件と「理由がある」要件が審査対象として重複し、抑止効果がないと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求制度において、請求人が新証拠により合理的疑いを生じさせる責任を負わされる現状の仕組みに対し、当事者主義と裁判官の役割分担に基づく改善を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

冤罪事件の原因究明には第三者による検証が必要であり、取調べで黙秘権を侵害する現状を改め、立会い権導入が必要と主張

人権・司法本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求制度の改正法案について、請求人の主体性確保のため証拠開示制度の明文化などが不十分であると指摘

環境・エネルギー本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

立法は象徴的な努力目標ではなく、法的拘束力を持つべきであり、六号については完全禁止が論理的帰結と主張

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求における証拠開示制度の限界。裁判官が「必要」と「関連性」を別要件として理解せず、請求人の主体的な証拠開示がないため手続がいびつになると懸念

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求における開示命令制度の導入を支持。提出命令と開示命令は目的が異なるため両立可能で、むしろ一本化する方が混乱を招くと主張。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

証拠開示の「関連性」基準では、枝葉の探索に依存する曖昧な論理では必要な証拠が確実に開示されない問題を指摘

環境・エネルギー本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

無罪を示す証拠が隠されない制度の必要性を主張。現行の開示義務だけでは不十分と指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

刑事弁護離れの解決には、法科大学院で刑事弁護の意義を学生に教育することが重要と主張

人権・司法本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

民事訴訟法改正における証拠開示制度の一本化は、裁判所の判断指針を混乱させ制度の機能を損なうと指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

高平奇恵会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

再審請求審で請求人が立証責任を負う現状について、制度に必然的に手続保障が組み込まれるべきと主張

参議院・法務委員会本文・前後の発言

1–17 / 17件1ページ

平成16年改正前の事件では検察が有罪立証に必要な証拠のみ開示していたため、再審で問題となる未開示証拠が多数存在すると説明

081安達悠司

再審請求時の証拠開示範囲について、平成16年改正前の古い事件での開示義務のバランスをどう考えるか

再審請求制度の改正で、要件不備や根拠不十分な請求をスクリーニングで除外し、必要な事件のみ証拠提出命令の対象とする仕組みを説明

083安達悠司

刑事弁護離れが深刻化（当番弁護士登録率30.7%の最低水準）する原因と対策について弁護士の見解を求める。

084田岡直博

刑事弁護の困難性と冤罪防止のため、裁判所の証拠開示権限強化と真実発見制度の充実が必要と主張

085高平奇恵

刑事弁護離れの解決には、法科大学院で刑事弁護の意義を学生に教育することが重要と主張

086伊藤孝江

法務委員会の時間到来を告げる議事進行

087安達悠司

司法予算の増額必要性を主張。国選弁護の報酬改善と並行して予算充実を求める

088仁比聡平

再審請求制度の政府案について、冤罪被害者が新証拠発見と主張そのものに直面する困難性が見落とされていないか

089高平奇恵

再審請求には弁護人による専門的援助が必須であり、現在の制度では十分な手当てがされていないと指摘

090仁比聡平

原文を読む

区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。

会議全体を開く