記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
今回の改正による支援策で目標達成が難しい場合、追加的な政策誘導を検討するのか
エネルギー需給見通しを指標としながら、実際のエネルギー政策の実効性を確認しつつ進める必要があると考える
脱炭素電源促進の融資制度は、原子力発電の再稼働に伴う安全対策費も対象に含まれるのか確認を求める
財政投融資による融資制度は、民間融資が困難な大規模長期電源を対象とし、脱炭素電源(原子力・洋上風力など)の設備投資を優先的に支援する
2040年度の原子力発電20%実現に必要な再稼働基数について、経産省の試算を質問
原子力の電源構成割合を2030年度20~22%、2040年度20%程度と見込み、実現には2030年度に27~29基、2040年度に31~34基程度の稼働が必要と説明
原子力発電所の再稼働審査期間の短縮に向け、規制委員会が示した標準処理期間(約2年)の考え方が現在も有効か確認を求める
原子力発電の審査期間について、安全確保が大前提であり、標準処理期間内での判断より事業者との十分な議論を優先すると説明
IAEA評価で指摘された許認可制度の改善について、原子力規制委員会のグレーデッドアプローチ導入の考えを問う
IAEA指摘のグレーデッドアプローチについて、安全重要度を適切に反映した審査範囲の見直しに取り組むと説明
原発審査の効率化に向け、地理的条件評価を先行認定する制度を規制委員会で検討するよう求める
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。