本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.24 — 2026.07.14国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

テーマ未分類

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ未分類

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–20 / 33件1ページ

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

被害者の証拠開示要望に対し、関係者のプライバシー保護と捜査手法秘匿を理由に目的外使用禁止としていると説明

参議院・法務委員会

発言を読む一覧に戻る

三

三谷英弘自由民主党・無所属の会この人の記録を見る →

2026.06.16参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

この発言は主張の要約をまだ作成していません。保存した原文と、前後のやり取りを確認できます。

原文で確かめる前後の発言を見る

本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

再審法改正は現時点での最善だが最終形ではなく、五年ごとの見直しで時代に応じた改善を継続すべきと考える

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察における無罪判決後の問題検討と今後の捜査・公判の適正化に関する取組方針

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審での証拠開示について、検察官の手持ち証拠の全面開示ではなく一定要件下での提出命令制度とする方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審の証拠提出手続について、裁判所が検察と協議して証拠範囲を特定し提出を命じる新制度を法律化することで、運用から法定化へ前進させると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

有罪判決者の証拠アクセスについて、通常審での複数段階の証拠開示手続により立証機会は十分に認められていると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審における国選弁護制度の導入について、法制審議会では導入の必要性が認めがたいとの意見が大勢であり、答申に盛り込まれなかったと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

附帯決議第7項の指摘事項について、改正法施行後5年ごとの検討条項で再審制度を含めて検討する方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

その他利益獲得目的の有無により個別具体的に判断する仕組みであると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審での公費弁護人制度の導入に慎重姿勢。法制審の指摘を重く受け止めると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審制度の検討体制は現時点で未定だが、改正法成立後は実務運用の認識に基づき幅広い観点から充実した検討を進める方針

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

対価として利益を得る目的に該当するかは、条文の処罰範囲に基づき個別事情ごとに判断すると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

証拠開示制度の目的外使用禁止規定について、ゼロベースからの見直しではなく既存の議論の流れを踏まえた形で条文案を提示している

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

証拠開示規定における非開示要件について、再審請求の利益と被告人防御権のバランスを考慮した具体的判断基準を示す

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

弁護人が証拠複製を対価目的で交付・提供した場合は刑罰対象となり、目的外使用の違反判断は個別事案ごとの具体的事実で決まると説明。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・議院運営委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

衆議院・法務委員会本文・前後の発言

1–20 / 33件1ページ

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

答弁・説明

○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。　小林委員御指摘のとおり、補助人の報酬の予測可能性を高めることというのは、補助の制度を利用しやすいものとすることにつながり

法律・法案名への言及

法案名未特定

することにつながりまして、非常に重要なことだというふうに考えております。　この点、民法等改正法案では、後見の制度を廃止をいたしまして、補助人に個別に必要な範囲でのみ代理権等の権限を付与することとしておりまして、この報酬を算定

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年6月16日参議院・法務委員会三谷英弘の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：衆議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122115206X01520260616_078