本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.19 — 2026.07.16国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–20 / 91件1ページ

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察の権力行使のあり方は検察内部による自律的改善が重要であり、国会調査権や第三者機関による外部検証は司法権独立の観点から慎重であるべきと説明

人権・司法

発言を読む一覧に戻る

三

三谷英弘自由民主党・無所属の会この人の記録を見る →

2026.07.14参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

参議院・法務委員会
会議録に記載された発言順です。発言を選ぶと、この下に主張が表示されます。

質問答弁進行・その他

241三谷英弘

再審開始決定に対する上級審の審査機会の保障が必要。誤った決定の是正事例があり、安易なやり直しは国民の刑事司法信頼を損なうと説明。

242牧山ひろえ

原文を読む

243三谷英弘

検察における無罪判決後の問題検討と今後の捜査・公判の適正化に関する取組方針

本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察権の行使に対する国政調査権の適用について、司法権の独立性を理由に慎重な検討が必要と説明

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

司法権の独立を尊重しつつ、過去の判例に対する立法府の意見表明も重要であり、民主的コントロールの程度は慎重に検討すべきと主張

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

刑事訴訟法についての発言

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事事件の証拠は「誰のものか」ではなく「適正な裁判実現のため何に使うか」という観点で議論すべきと述べる

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

被害者の証拠開示要望に対し、関係者のプライバシー保護と捜査手法秘匿を理由に目的外使用禁止としていると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

再審法改正は現時点での最善だが最終形ではなく、五年ごとの見直しで時代に応じた改善を継続すべきと考える

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察における無罪判決後の問題検討と今後の捜査・公判の適正化に関する取組方針

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審での証拠開示について、検察官の手持ち証拠の全面開示ではなく一定要件下での提出命令制度とする方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審の証拠提出手続について、裁判所が検察と協議して証拠範囲を特定し提出を命じる新制度を法律化することで、運用から法定化へ前進させると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

再審開始決定に対する上級審の審査機会の保障が必要。誤った決定の是正事例があり、安易なやり直しは国民の刑事司法信頼を損なうと説明。

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

有罪判決者の証拠アクセスについて、通常審での複数段階の証拠開示手続により立証機会は十分に認められていると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

人権・司法についての発言

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事訴訟法改正における証拠閲覧主体について、弁護人がいない場合でも裁判所の判断により閲覧が可能と説明

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審における国選弁護制度の導入について、法制審議会では導入の必要性が認めがたいとの意見が大勢であり、答申に盛り込まれなかったと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

附帯決議第7項の指摘事項について、改正法施行後5年ごとの検討条項で再審制度を含めて検討する方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

その他利益獲得目的の有無により個別具体的に判断する仕組みであると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審での公費弁護人制度の導入に慎重姿勢。法制審の指摘を重く受け止めると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事訴訟法改正における再審制度の見直しについて、5年ごとの検討条項に基づき継続的に改善を検討する方針を説明

人権・司法本文・前後の発言

三谷英弘自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

韓国の刑事訴訟法における証拠の目的外利用禁止規定は通常審のみで、再審請求審には規定がないと説明

人権・司法本文・前後の発言

1–20 / 91件1ページ

244

伊藤孝江

法務委員会の委員長が発言時間終了を通告

245牧山ひろえ

前川氏が参加するような法案の提案を求める

246川合孝典

原文を読む

247鈴木敏夫

原文を読む

248川合孝典

乾燥噴霧器の軍事転用可能性に関する有識者聞き取り報告書が、供述者の認識と異なる内容となった理由の確認

249鈴木敏夫

控訴審判決で有識者の未発言内容が捜査書類に記載された指摘はないと認識し、警視庁公安部の違法捜査について重大性を認める

250川合孝典

捜査書類の信頼性確保のため、供述者による内容確認と署名手続きを制度化すべきではないか

供述調書は供述者の署名押印により初めて証拠能力を持つ。本人確認を経ない聞き取り報告書は伝聞であり、通常は証拠として取り調べられないと説明

252川合孝典

逮捕前の任意聴取における調書作成手続を厳格化し、供述者による確認・署名押印を証拠力の要件とすべき

被疑者取調べの供述調書作成は、刑訴法198条により被疑者への読み聞かせ・閲覧と誤りの確認が必須要件である

254川合孝典

拘置所収容中の進行性疾患患者への医療提供と保釈判断の在り方について、政府の認識を問う

255日笠和彦

刑事施設被収容者への医療提供は国の重要責務であり、施設内医療と外部機関の連携で社会一般水準の医療を確保すると説明

区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。

会議全体を開く