記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
恵比寿の国有地に390億円をかけてフラッグシップ拠点を設置する必要性と、供用後の自走化実現の時期を問う
フラッグシップ拠点の自立的・持続的運営実現に向け、新法人が施設利用収入や民間資金など複数の資金源を組み合わせた事業計画を策定することが重要と説明
自走化までの年間経常経費の見込み額と財源負担者について質問する
デジタル社会・AI活用関連の事業について、職員数は数十人程度、経常経費は10~20億円の見込みと説明
日本の科学技術論文数が世界で低迷している中、基礎研究の経常経費が十分でないのに大型事業に予算を優先する資源配分の判断は適切か
基礎研究力の強化と事業化の両立が重要。第七期科学技術・イノベーション基本計画で科学再興を掲げ、優れた研究シーズを経済社会インパクトに結びつける施策を推進する。
基礎研究費の拡充を求める。小泉行革以来、基本的な研究へ予算が減少し、科学技術・イノベーションの競争力低下につながっていると指摘
GSC構想におけるディープテック事業者の選定審査方式について、法律・政令に定めがない場合、どのレベルの規範でいつ誰が決定するのか
ディープテック研究開発支援の審査方式について、機構規程で「目利き力あるベンチャーディレクター中心」の仕組みを設計する方針を説明
ハイリスク・ハイインパクトなディープテック事業採択のため、審査方式で平均点方式を避け個人判断や独立投票を重視するよう求める
GSC構想では、従来の平均点主義的な審査ではなく、目利き力のあるベンチャーディレクターが中心となる新しい採択方式を検討する
ハイリスクディープテック事業への投資で失敗が多くても、個別案件の失敗で担当者評価を減点せず、ポートフォリオ全体の成果で評価する仕組みを求める。
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。