本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.06.22 — 2026.06.22国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–18 / 18件1ページ

中北浩爾会派情報は未収録

答弁・説明AI要約・原文は抜粋

第三者機関の答申は合意形成に資するが、最終決定は議員の議決が必要であり、政治不信の解消に向けて真摯な協議を求める

衆議院・政治改革に関する特別委員会

発言を読む一覧に戻る

中

中北浩爾会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.06.22衆議院・政治改革に関する特別委員会

主張前後の発言原文

保存した原文・冒頭の抜粋

この発言は冒頭部分のみを載せています（参考人・公述人など私人の立場でなされた陳述、または確認中の記録）。全文は会議録でご確認ください。会議録の該当箇所を開く

○中北参考人　御質問ありがとうございます。　確かに、民意というのは非常に重要ですので、これを考慮要因に入れるということは必要なことだと思います。ただ、民意だけで決めればいいということであれば、全ての政策は国民投票や世論調査によって決めればいいということにございます。…

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政治資金規制強化の合意形成は困難。第三者機関による検討か基本的な公開の部分での合意が現実的と主張

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政党支部活動の制限より、公開性・透明性向上と有権者との接点維持を優先すべきと主張

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政治資金監視委員会での議論を優先すべき。別建て機構の設置も考えられるが、制度的分かりやすさから既存委員会での検討が適切と考える

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政治不信解消には透明性確保と政治家・有権者の接点拡大が必要と主張

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政治資金報告に複式簿記導入を支持。国会議員関係団体から段階的に始め、政治団体の特殊性を踏まえ第三者機関で検討を求める

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

企業・団体献金禁止法案に反対。現在の問題は不記載であり、禁止は国営政党化を招く。修正公開強化法案での与野党合意を期待する

税・財政本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

第三者機関設置法案に賛成。与野党一致が最良だが、野党の同意が得られないため、機関の設置と議論の継続を支持する。

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政党法の制定に慎重な立場。各政党が自主的にガバナンスコードを整備し自己規律する方が適切と主張

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

政治資金の透明性強化に向け、前回の修正公開強化法案の内容を与野党で合意形成することを求める。

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

答弁・説明AI要約・原文は抜粋

民意は政策決定の重要な考慮要因だが、唯一の決定基準ではないと説明

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

発言原文の抜粋要約未作成

税・財政・政治資金・説明責任についての発言

税・財政本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

答弁・説明AI要約・原文は抜粋

企業・団体献金の全面禁止は1993年の政治改革合意に含まれておらず、政党向けと個人向けで扱いが区別されたと説明

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

提案・要請AI要約・原文は抜粋

政党交付金制度は廃止不要だが過度依存を問題視。女性議員数割の導入を法案修正または附帯決議で検討すべき

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

答弁・説明AI要約・原文は抜粋

自民党が政治資金規正法改正案を今回提出しなかった理由について、自民党内事情の詳細は不明だが個人的には残念だと述べる。

衆議院・政治改革に関する特別委員会本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

発言原文の抜粋要約未作成

政治資金・説明責任についての発言

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

政治資金制度改革の有識者会議は、与野党の声を反映し、学問と実務知識を兼ねた多様な専門家で構成すべきと主張

政治資金・説明責任本文・前後の発言

中北浩爾会派情報は未収録

意見・主張AI要約・原文は抜粋

個人献金促進策を支持。立憲民主党の案後退に残念とし、第三者機関では前向きな議論を求める

税・財政本文・前後の発言

1–18 / 18件1ページ

提案・要望

根拠箇所は未収録

法律・法案名への言及

未分類

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年6月22日衆議院・政治改革に関する特別委員会中北浩爾の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

記録・要約の情報

発言ID：122104575X00620260622_041

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-18

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。