本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

テーマから探すクリア

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

国会会議録の発言を、
出典とともに収録しています。

収録期間 2026.03.24 — 2026.06.16国会会議録検索システム質問して探す

国会の記録

発言から探す

主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。

テーマ・会議で絞り込む

すべてのテーマ

暮らし・物価税・財政医療・介護子育て・教育仕事・社会保障外交・安全保障防災・地域産業・デジタル環境・エネルギー農林水産・食政治とお金人権・司法未分類

会議発言の種類・表現

院・日付・法案名

院発言日（開始）発言日（終了）法律・法案への言及

絞り込みを解除

日付の新しい会議から、発言順に表示

1–20 / 62件1ページ

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

改正法施行後の後見人等選任について、裁判官が本人の意向と諸事情を総合考慮する現行運用は変わらないと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

発言を読む一覧に戻る

馬

馬渡直史会派情報は未収録この人の記録を見る →

2026.06.16参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

保存した原文・全文

青い箇所は、要約の根拠として参照した原文です。

○最高裁判所長官代理者（馬渡直史君）　お尋ねは、改正法案が成立、施行された後の裁判所の運用に係るものでございまして、現時点で確たるお答えをすることは困難でございますが、現行法下において、後見人等の選任は、裁判官が個々の事案における御本人の法的課題等を含む諸事情を総合的に考慮して判断しているものと承知しており、また、例えば、制度の利用に先立ち、御本人を支援する方々により、御本人の意向も踏まえつつ、適切な受任者の調整がなされた上で申立てがなされている場合には、家庭裁判所においてもその調整の結果を十分踏まえた形で後見人等の選任がなされるという運用が一般的となってきているものと承知しておりまして、このような考え方は改正法下における補助人等の選任においても大きく変わるものではないのではないかと考えているところでございます。

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

質問

○最高裁判所長官代理者（馬渡直史君）　お尋ねは、改正法案が成立、施行された後の裁判所の運用に係るものでございまして、現時点で確たるお答えをすることは困難でございますが、現行

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

改正家事事件手続法120条3項に基づく市町村長への照会事項は、本人の福祉支援の有無・内容等の事実関係を想定しており、具体的運用は成立後に各家庭裁判所で検討される

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

後見人の監督における裁判官の役割について、職権行使の独立性を尊重しつつ、本人の意思と経済的影響を考慮する方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

補助人等への報酬算定は裁判官の個別判断が基本であり、統一的ガイドラインの策定は職権独立の観点から困難だが、改正法下では事務内容をより重視する形に変化すると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

家庭裁判所において福祉と司法の相互理解を進めるため、受任者調整会議の見学など地域に応じた取組を実施していると説明

人権・司法本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

裁判所の裁量が逸脱・濫用に当たるかは個別事案ごとに具体的事情を踏まえて判断する必要があると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

成年後見制度改正法施行後、家庭裁判所は市町村等と連携し福祉情報を取得して判断する方針

防災・地域本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

成年後見制度改正後、本人同意の確認方法は福祉職の報告や本人の意向を総合考慮し、必要に応じて家庭裁判所調査官の調査も活用する

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

後見制度改正法の附則に基づく後見審判取消時に、本人の意向把握を原則とし、家庭裁判所の裁量で適切な方法を検討する方針を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

成年後見取消し時の虐待防止法との連携について、家庭裁判所が市町村の保護状況を踏まえて判断する運用を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

答弁・説明AI要約

改正法案に基づく裁判所の運用で、本人の意向把握は陳述聴取や後見人からの報告を通じて行うと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

馬渡直史会派情報は未収録

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

1–20 / 62件1ページ

法律・法案名への言及

法案名未特定

○最高裁判所長官代理者（馬渡直史君）　お尋ねは、改正法案が成立、施行された後の裁判所の運用に係るものでございまして、現時点で確たるお答えをすることは困難でございますが、現行法下において

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年6月16日参議院・法務委員会馬渡直史の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

記録・要約の情報

発言ID：122115206X01520260616_143

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-22

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。