記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
阿部圭史議員が、提案者としての説明と個人的信条の区別が不明確だったことを遺憾と述べる
法案が子どもの愛国心醸成を意図しており、個人の内心に影響を及ぼす懸念について、法案と内心が無関係と言える根拠を問う
阿部議員が西田議員の質問に対し、法案提案者としての説明と政治家個人の信条を区別して答弁したことを確認
国旗尊崇義務と刑罰による愛国心の強制は、中国と同じ思想統制ではないかと指摘
国旗損壊罪は思想・信条を罰するのではなく、外形的な客観的行為のみを対象とすると説明
罰則付きで愛国心を強制する法案について、憲法学者が違憲立法と指摘していることに対し、提案者の見解を問う
国旗損壊罪の罰則は表現の自由と無関係に行為の弊害防止が目的であり、憲法上違反しないと主張する。
法案提出前に内閣法制局や法制審を通さず、憲法学者らの専門家意見を十分聴取しないまま法案を出した根拠と、社会への影響について議論したか
国旗敬重法案は国民感情保護を目的とし、政府提案より立法府による議員立法が適切と考える
議員立法で刑罰を伴う法律を十分な責任感なく制定することの問題性と、刑法学者が「違憲無効か言論喪失の端緒」と警告する専門家意見への見解を問う
参考人から憲法適合性に関する厳しい意見があることを認識。法案は憲法に適合すると考え、運用面で表現の自由が守られることを期待すると説明。
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE