保存した原文・全文
○上田清司君 そのとおりだと思いますが、少なくとも、三菱ＵＦＪ銀行の今回のさる工務店の情報漏出に関しては、金融庁に報告をしておりません。きちっと対応をしてもらわないと困ります。
そもそも、女性行員による貸金庫の窃盗事件でも、四か月間も、頭取は記者会見もしなかったじゃないですか。これ、体質じゃないんですか、三菱ＵＦＪの。
私は、変額保険の問題で、この委員会でも指摘もさせていただきました。資料一に、是非、どういう事件だったか、三十年前の事件ですけど、見ていただきたいと思いますが。
要するに、②の三菱銀行の大罪ですが、まさしく二〇〇五年の金融庁の監督指針の違反なんですよ。利用者保護のための情報提供が不正確、与信取引に関する顧客への説明体制が不備。融資の二大鉄則の逸脱、正当な資金使途、相続税対策なんか全く要らないのに、相続税対策のためにお金を借りませんかと、こういう誘い込みをして、一億三千万。でも、変額保険で後で三億戻りますから大丈夫ですよと。で、ずっと金利を月々四十万とか八十万とか払い続けて、最後は、いつの間にか、一億三千万借りたお金が三億七千七百万も負担をしなくちゃいけない。今日、こういう人たちは今、競売を掛けられて、そして落札をして追い出されているんですよ。
是非、大臣、先般、スルガ銀行に重なる案件で、今後の更なる対応で、いい回答をさせていただきました。スルガ銀行が、物件収支を超える返済を求める等により通常の日常生活を営むことも困窮するような内容の返済プランを提示していることが確認された場合には、スルガ銀行に対し、必要な指導を行う。同じように、三菱ＵＦＪに対して、子会社がやっていますよ、回収の専門会社が。でも、実態はまさに三菱ＵＦＪです。ちゃんと指導してください。
以上で質問を終わります。
テーマ・表現の分類根拠
PARLISCOPE