記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
原文を読む
法務委員会の委員長が発言時間の終了を通告し、発言の締めくくりを求める
無罪判決事件の原因分析と検察の適正化。過去事件では証拠吟味不十分や自白検討不足が指摘され、再審無罪事件では証拠開示に反省点があると説明
検察の捜査・公判活動が適正に行われることの必要性を認め、「検察の理念」に基づき適切に実施する方針を示す
福井女子中学生殺害事件で検察が無罪証拠を隠して控訴し有罪判決を得た事案について、担当検察官任せで上司が事件記録を精読しないという姿勢は検察一体の原則に反しないか
検察官の決裁制度では上司が部下の事件記録を完全に精読することは事実上困難だが、名古屋高検報告書は上司の指導が不十分だったと指摘していると説明
冤罪事件で検察が無罪証拠を隠匿していた件について、上司や最高検が知らなかったという報告書の説明は矛盾していないか
再審請求審で問題となった捜査報告書の開示経緯について、調査報告書の記載は検察官P18の判断と報告に限定されており、上司の事件記録確認状況は言及されていないため詳細な説明は困難と述べた。
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE