記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
私人逮捕法制化により、政治的対立や考え方の違いから国民間の分断・いさかいが生じる危険性をどう認識するか
国旗損壊罪を新設する法案について、国民感情保護を目的とした適切な立法であり分断を招かないと主張
法案附則の検討事項に規制拡大のみ明記し、過剰規制による悪影響の検証がない理由は
本法案の附則で、施行後3年を目途に国旗保護に関する規定の検討を設ける。検討は規制拡大に限らず、見直し方向は未確定と説明
法律施行3年後の検討で表現の自由への悪影響が法益保護を上回ると判断された場合、法律廃止・縮小を検討するか
3年後の見直しについて、現時点では確定的な方向性は定まっていないと説明。法律施行状況を勘案して検討すると述べた。
原文を読む
国旗国歌法制化で国論が二分することを容認するのか、議員立法にした理由と立法府の判断を問う
国旗損壊罪の立法について、政府ではなく立法府での案作成が適切と判断し、複数会派との共同提案により様々な意見を踏まえて進めたと説明。
議員立法による本法案について、参考人質疑で違憲との指摘があったが、提案者はこうした意見を聞いているか
法案は思想・良心・表現の自由を侵害せず、罪刑法定主義にも反しないと主張。自民党内で18回・20時間以上の審議を経て提出したと説明する。
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE