記録を読み込んでいます…
主張を読み、前後の発言と原文を確かめる。
日付の新しい会議から、発言順に表示
危機管理の基本は首都機能の場所ではなく機能維持であり、本法案は優先順位を根本的に誤っていると指摘
副首都構想と沖縄の自決権・自立モデルの関連性について、維新の会の見解を求める
東京一極集中から多極分散型へ転換し、道州制導入で沖縄を含む地方の自立的行政・政治を実現することを個人的な方向性として示す
東京一極集中の是正のため、税財源の偏在是正が必要と考えるが、総務大臣の見解を求める
地方税の偏在是正に向けて、偏在性の小さい地方税体系の構築に具体的に取り組む方針を説明
東京一極集中を招いた2000年代以降の都市再生特措法や国家戦略特区などの政策を検証すべきではないか
地方創生の成果は限定的だが、地域経済構築と産業クラスター形成で東京一極集中を是正する方針を説明
沖縄南部地域の国際的な発展を支援するよう求める。副首都構想は大阪都構想の実現手段であり、住民投票の民意を否定する法案には賛同できないと表明。
副首都指定要件が特定地域を前提とせず、客観的基準で全国に開かれているかを確認したい
副首都指定の要件は東京との同時被災可能性の低さに加え、行政機構立地、人口経済集積、地方行政体制の3要件を想定。これらを満たせば大阪に限定されない
副首都推進本部にデジタル基盤整備の専任技術責任者を配置し、デジタル庁が主体的に関与する体制を構築するべき
副首都整備推進本部にデジタル大臣を配置し、情報通信技術の実装体制づくりにデジタル庁の主体的関与を期待する
区分は役職・原文の表現に基づく推定です。隣り合う発言が、必ずしも一対一の質問と回答を意味するものではありません。
PARLISCOPEPARLISCOPE