衆議院・本会議

税・財政

してありません。特別区制度を選択する地域もあれば、政令指定都市としての一体性を維持しながら権限と財源を一元化する特別市という選択肢を望む地域もあります。重要なのは、どちらの制度が優れているかを国があらかじめ決めるのではなくて、そ

外交・安全保障

ん。 　以下、反対の理由を述べます。 　まず、大切なことは、副首都の役割には国家の危機管理、安全保障の視点が欠かせないということです。 　ところが、この法案には、その視点よりも、特定の地域制度の改革を実現するための政治的な意図

防災・地域

東京の機能が維持されていたからこそ、国全体が復旧復興を支えることができました。東日本大震災、熊本地震、そして能登半島地震も同様だったと思います。だからこそ、首都直下地震など国家危機に備えて、東京を補完する危機管理拠点を整備するこ

政治資金・説明責任

施禁止法案について討論をいたします。 　本法案の目的は、民主主義の根幹である公正な競争の下での選挙制度と住民投票の自由な意思形成、この両方を守るためのものであります。住民投票は、住民が特定の政策について直接意思を表明する制度です。

提案・要望

なりません。だからこそ、特定の政治課題や地域事情から切り離して、超党派で合意できる制度として構築すべきじゃないでしょうか。 　さらに申し上げます。 　大都市制度改革には一つの正解しかないわけでは決してありません。特別区制度を選

公職選挙法

す。これは、政治的な主張の中身以前に、競争条件そのものが公平ではないのではないでしょうか。 　公職選挙法は、選挙期間中の政治活動について極めて詳細なルールを設けています。それは、候補者間の公平性を担保し、有権者が公正な環境で判断でき