記録を読み込んでいます…
記録を読み込んでいます…
発言を選ぶと、主張と原文が開きます。会議録の発言順で表示しています。区分は原文の肩書や表現から整理したもので、一対一の応答関係を確定するものではありません。
時刻と案件は会議録の冒頭と末尾の記載から、発言者の開始時刻と収録時間は衆議院インターネット審議中継の記載から取得しています。どちらも事務局の記録で、内容は本文で確認してください。
答弁者等:高市早苗(内閣総理大臣)
暮らし・物価
て、明日にもそういったものが固まるやに聞いていますけれども、肝腎のそれまでのつなぎの措置である飲食料品の消費税実質ゼロ、これについては、議長案という形で、レジの問題もあるので、一%までまず下げます、残りの一%分は給付でやりますと。
税・財政
の間、国民会議で様々な議論を積み重ねてきた中で、二〇二四年四月、つまり、今から二年後の、給付つき税額控除については、ある程度各党の合意が得られて、明日にもそういったものが固まるやに聞いていますけれども、肝腎のそれまでのつなぎの措置で
環境・エネルギー
のときは、イラン戦争はなかったんですよ。アメリカ、イスラエルがイランを攻撃して、今もそうですが、エネルギー価格が高騰して、あらゆるものの値段が上がっている。そして、総理が就任したときは、十年債の金利は一・六六だったと思います。それが、
農林水産・食
ます。 また、私が二月に代表質問で総理に伺いましたけれども、仮に〇%、一%に下げたときには、農業者、特に免税事業者や簡易課税の事業者がかえって数千億円の負担を被ることになるんじゃないか。仕入れ税額が引けなくなるとか、還付が受
質問
戻すときに、実質大きな負担増になってしまう。種々の課題が指摘をされています。 そこで、総理に伺います。 まだ各党で合意が十分取られていない、このいわゆる議長案と言われる一%に減税することと一%の給付を組み合わせる案、これはも
問題提起
大きな影響がある。何より、二年後に一%を八%に戻すときに、実質大きな負担増になってしまう。種々の課題が指摘をされています。 そこで、総理に伺います。 まだ各党で合意が十分取られていない、このいわゆる議長案と言われる一%に減
法案名未特定
とと一%の給付を組み合わせる案、これはもう変わらないのか。 あるいは、我々国民民主党は今日も法案を出しますけれども、来年度からインフレに合わせて住民税の控除額を引き上げて住民税を減税すること、そして、本当に困っている人は今年
原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。
出所:2026年7月15日 両院・国家基本政策委員会合同審査会 玉木雄一郎の発言(国会会議録)
記録の取得元:国立国会図書館 国会会議録検索システム、PDL1.0
会議録の該当箇所を開く発言ID:122124293X00220260715_004
保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07
根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。