本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

佐々木雅文の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

佐

参議院

佐々木雅文

公明党

比例代表選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言137 件

最初の資料日2026.03.19

最新の資料日2026.07.23

公式プロフィール・略歴を読む

会派: 公明党
選挙区・当選: 比例代表選出／令和7年／当選 1 回

参議院における役職等一覧
総務委員会
予算委員会
災害対策及び東日本大震災復興特別委員会（理）
憲法審査会
昭和５６年１月４日、愛媛県新居浜市生まれ〇新居浜市立金子小学校、新居浜市立新居浜南中学校、関西創価高校を経て、平成１７年東北大学経済学部卒業。平成２０年創価大学法科大学院修了。法務博士〇平成２２年司法試験合格。司法修習第６４期（釧路）。平成２４年１２月、弁護士登録（仙台弁護士会）。令和４年１０月、税理士登録（東北税理士会）〇公明党青年局次長。公明党東北方面本部幹事長。公明党宮城県本部副代表。公明党北海道本部政策局次長

資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：参議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価5 税・財政22 医療・介護6 子育て・教育12 働き方・社会保障6 外交・安全保障4 防災・地域21 産業・デジタル6 環境・エネルギー

収録した発言

21–40 / 137件1ページ

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審請求者が無罪確定後に国家賠償訴訟を起こす際、再審で開示された証拠の使用が目的外使用禁止に該当するのか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

提案・要請AI要約

再審請求の判断において、証拠を慎重に検討し疑わしきを被告人に帰する裁判官を増やし、積極的な訴訟指揮ができる環境整備を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

21–40 / 137件1ページ

発言を読む一覧に戻る

佐

佐々木雅文公明党この人の記録を見る →

2026.07.09参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

質問・確認AI要約

再審手続における証拠提出命令に関連性要件を求めることの妥当性と、裁判所が求めた証拠の検察による提出義務の明記を求める

通常審でも警察や検察による証拠の不開示・未発見事例が繰り返されており、再審手続で関連性要件が追加されると問題がさらに深刻化する懸念を指摘。修正案の「任意での開示」は従来の消極的慣行の継続に過ぎず、請求人側で証拠の有無を事前に想定することは実際には困難であると主張。公判前整理手続でも任意開示が不十分な現状を踏まえ、裁判所が求めた証拠については検察の提出・開示を義務化すべきと述べている。

原文で確かめる前後の発言を見る

2

農林水産・食1

政治資金・説明責任2

人権・司法13

テーマ未分類74

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

証拠管理において表計算ソフト等を活用した漏れのない把握方法を導入しているか、その方法や体制を問う

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審請求の理由有無を判断する基準が不明確であり、手続保障や迅速化に逆行するのではないかという懸念

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審請求支援に関する罰則規定の立法事実の有無について、改めて政府の見解を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

裁判官による無罪判決数のばらつきについて、潜在的な無罪事例の存在をどう認識しているか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

法改正の目的外使用禁止規定について、捜査支障への配慮を除外し5年後見直しとしているが、より早期の適切な精査を求めるか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審制度の必要性から見た誤判の原因について、裁判所の認識を問う

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

特定条項に基づく却下判断について、明らかに却下すべき場合と理由がある場合の基準を確認する質問

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審手続における証拠提出命令に関連性要件を求めることの妥当性と、裁判所が求めた証拠の検察による提出義務の明記を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

警察が証拠を一覧で検察に直接送付すれば、証拠開示遅延の問題を防げるのではないか。実施されない理由は何か。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

刑事弁護の現状で証拠開示が進まない問題について、検察は認識・共有しているか

人権・司法本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審請求の審理において、裁判所は「遅滞なく」をどの程度の期間と考えるか、また調査手続規定追加により個別の裁判官の意欲に左右される現状が改善されるか見解を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

意見・主張AI要約

現在の施策をより前進させるため、しっかりとした修正が必要だと主張

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

再審開始決定に対する抗告制度について、例外的に認める場合の理由公表がどの程度具体的になるのか確認を求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

防災庁が復旧復興段階で基礎自治体に伴走する体制構築について、参考人の意見を求める

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

議事進行AI要約

佐々木雅文議員が質疑を終了する旨を述べた

参議院・災害対策及び東日本大震災復興特別委員会本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

防災庁は事前防災を推進する際、住民の行動変容を促す具体的な仕組みと人材育成をどう進めるべきか

防災・地域本文・前後の発言

佐々木雅文公明党

質問・確認AI要約

防災デザインの視認性と分かりやすさが、国民の認識や行動にどう伝わっていくかについての見解を求める

防災・地域本文・前後の発言

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

質問

示を求めた場合は検察側は必ず提出すること、開示すること、これを明言すべきだと思うんですけれども、いかがでしょうか。

提案・要望

いては、裁判所が証拠の提出や開示を求めた場合は検察側は必ず提出すること、開示すること、これを明言すべきだと思うんですけれども、いかがでしょうか。

法律・法案名への言及

法案名未特定

その上で、現在提出されている、今のは通常審のお話ですけれども、現在提出されている再審に関するこの法律案における証拠提出命令においては、更に関連性の要件も求められているわけです。修正案では附則に、任意での証拠提出、開示は事案に応じ適

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月9日参議院・法務委員会佐々木雅文の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：参議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122115206X01920260709_141

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。