勝

国会会議録の発言者

勝目康

会派情報は未収録

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言74 件

最初の資料日2026.04.15

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。

扱ったテーマ

税・財政1 医療・介護4 子育て・教育4 働き方・社会保障5 外交・安全保障2 環境・エネルギー2 政治資金・説明責任17 人権・司法7 テーマ未分類

SNSは拡散速度と範囲で従来と格段に異なり、社会行動に大きな影響を与えており、国旗損壊などの事象もその影響下にあると考える

国旗損壊罪の新設法案について、器物損壊罪の制約を補うため、国旗を大切に思う社会的法益を保護する立法を準備したと説明

勝目康

扱ったテーマ

SNSは拡散速度と範囲で従来と格段に異なり、社会行動に大きな影響を与えており、国旗損壊などの事象もその影響下にあると考える

国旗損壊罪の新設法案について、器物損壊罪の制約を補うため、国旗を大切に思う社会的法益を保護する立法を準備したと説明

国旗損壊罪法案は教育と並行して、国旗尊重の国民感情を法的に保護する必要があると主張

法案は思想・良心・表現の自由を侵害せず、罪刑法定主義にも反しないと主張。自民党内で18回・20時間以上の審議を経て提出したと説明する。

国旗損壊罪の罰則付き制定を求める。世論調査で賛成が半数超、複数の地方公共団体から意見書提出されている。

国旗損壊罪立法に関し、外国国章損壊罪との法的バランスの不均衡を正す必要があると主張。国旗を大切に思う国民感情の保護を立法目的と説明。

名誉毀損罪の構成要件を客観的・外形的にし、罪刑法定主義に適合させた法案であると説明

刑罰規定を含む法案を議員立法で提出した理由は、各院の法制局で憲法適合性と合理性を審査したため、内閣法制局を通す必要がないと説明

国旗損壊の実例とSNS特性を踏まえ、将来的な蓋然性が高いことを立法事実として法案提出に至ったと説明

日本国旗損壊罪の新設が必要。外国国章損壊罪と異なり日本国旗の保護規定がなく、国民感情のアンバランスが生じている

国旗損壊罪の立法について、政府ではなく立法府での案作成が適切と判断し、複数会派との共同提案により様々な意見を踏まえて進めたと説明。

国旗損壊罪の構成要件は一般通常人の客観的判断基準で、恣意的運用や政治的弾圧に該当しないと説明

国旗損壊罪は外形的行為を要件とし、内心の自由や思想信条を処罰するものではなく、憲法14条に抵触しないと説明

立法者は内心の自由に立ち入ることを想定していないとの理解を求める

国旗損壊罪の保護法益は「国旗を大切に思う国民感情」という社会的法益であると説明

国旗損壊罪の立法事実として、国内外での事例確認とSNS普及による影響拡大、および将来の抑止必要性を説明する

国旗を大切にする国民感情を保護法益とする本法案は、内心の自由に立ち入らない形で社会的法益を保護すると主張

国旗損壊事案の抑止を目的とした立法の必要性を説明。グローバル化とSNS進展により、世界の過激な行為が日本に即座に伝播し影響を与える状況を指摘。

法案の保護法益は社会的法益であり、国家的法益ではないことを改めて説明

損壊行為の刑罰規定において、行為者や目撃者の主観的感情ではなく、一般通常人を基準とした客観的判断基準を適用することを説明

テーマ

表現

法律・法案名への言及

勝目康

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

SNSは拡散速度と範囲で従来と格段に異なり、社会行動に大きな影響を与えており、国旗損壊などの事象もその影響下にあると考える

国旗損壊罪の新設法案について、器物損壊罪の制約を補うため、国旗を大切に思う社会的法益を保護する立法を準備したと説明

国旗損壊罪法案は教育と並行して、国旗尊重の国民感情を法的に保護する必要があると主張

法案は思想・良心・表現の自由を侵害せず、罪刑法定主義にも反しないと主張。自民党内で18回・20時間以上の審議を経て提出したと説明する。

国旗損壊罪の罰則付き制定を求める。世論調査で賛成が半数超、複数の地方公共団体から意見書提出されている。

国旗損壊罪立法に関し、外国国章損壊罪との法的バランスの不均衡を正す必要があると主張。国旗を大切に思う国民感情の保護を立法目的と説明。

名誉毀損罪の構成要件を客観的・外形的にし、罪刑法定主義に適合させた法案であると説明

刑罰規定を含む法案を議員立法で提出した理由は、各院の法制局で憲法適合性と合理性を審査したため、内閣法制局を通す必要がないと説明

国旗損壊の実例とSNS特性を踏まえ、将来的な蓋然性が高いことを立法事実として法案提出に至ったと説明

日本国旗損壊罪の新設が必要。外国国章損壊罪と異なり日本国旗の保護規定がなく、国民感情のアンバランスが生じている

国旗損壊罪の立法について、政府ではなく立法府での案作成が適切と判断し、複数会派との共同提案により様々な意見を踏まえて進めたと説明。

国旗損壊罪の構成要件は一般通常人の客観的判断基準で、恣意的運用や政治的弾圧に該当しないと説明

国旗損壊罪は外形的行為を要件とし、内心の自由や思想信条を処罰するものではなく、憲法14条に抵触しないと説明

立法者は内心の自由に立ち入ることを想定していないとの理解を求める

国旗損壊罪の保護法益は「国旗を大切に思う国民感情」という社会的法益であると説明

国旗損壊罪の立法事実として、国内外での事例確認とSNS普及による影響拡大、および将来の抑止必要性を説明する

国旗を大切にする国民感情を保護法益とする本法案は、内心の自由に立ち入らない形で社会的法益を保護すると主張

国旗損壊事案の抑止を目的とした立法の必要性を説明。グローバル化とSNS進展により、世界の過激な行為が日本に即座に伝播し影響を与える状況を指摘。

法案の保護法益は社会的法益であり、国家的法益ではないことを改めて説明

損壊行為の刑罰規定において、行為者や目撃者の主観的感情ではなく、一般通常人を基準とした客観的判断基準を適用することを説明

テーマ

表現

法律・法案名への言及

扱ったテーマ