小

国会会議録の発言者

小林さやか

会派情報は未収録

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言224 件

最初の資料日2026.03.27

最新の資料日2026.07.22

公式プロフィール・略歴を読む

この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。

扱ったテーマ

暮らし・物価2 税・財政16 医療・介護23 子育て・教育77 働き方・社会保障24 外交・安全保障3 防災・地域2 産業・デジタル2 農林水産・食

同居していない親など監護者との面会中に性的虐待に遭った事案の件数をこども家庭庁が把握しているか確認

弁護人への不当な懲戒請求が起きないことを確約するよう大臣に求める

小林さやか

扱ったテーマ

同居していない親など監護者との面会中に性的虐待に遭った事案の件数をこども家庭庁が把握しているか確認

弁護人への不当な懲戒請求が起きないことを確約するよう大臣に求める

プレサンス事件の映像で関係者の顔をマスキングし誓約書を求める措置は、国民の知る権利を不当に制限していないか

法務省行政文書管理規則に基づく文書削除の判断が妥当か。削除対象とされた文書が「意思決定に与える影響がない」と判断された根拠は何か。

本法案の事前審査に関する公文書・議事録について、作成状況と廃棄状況の説明が矛盾しており、実際のところを明確にするよう求める

再審手続で全証拠一覧表を法定化できない理由は何か。通常審で平成28年度以降制度化されているのに、再審では任意にとどまる手続構造以外の障害があるのか

再審手続における証拠の目的外使用禁止規定が報道の萎縮効果を招いていないか、大臣の見解を求める

証拠一覧表に加えて送致書類目録の提出命令または開示勧告が可能か確認を求める

東京地検特捜部の検事が捜査対象者と不適切な関係を持ち公費のホテルに呼び寄せたとの報道について、事実確認と特捜部長の職にあった事実確認を求める

証拠の複製を記者会見で提示する場合、報道機関以外の支援者や研究者への交付についても同じ扱いで問題ないか確認を求める

報道機関が一次情報を適切に加工すれば、裁判官を通じて請求人と報道機関に情報が渡ることの確認を求める

会議での発言

検察審査会関係資料の目的外使用禁止規定について、報道機関の既存ガイドラインで十分対応可能ではないか、また公益目的の例外規定を条文上明記すべきではないかを質問

再審請求審で検察官に証拠提出を命じる際、概括的な特定でいかに検察官の任意性に頼らず必要十分な証拠提出を担保するか

証拠の目的外使用禁止規定について、公益的な情報提供は除外すべきと主張。一律禁止は法体系として整合性を欠くと指摘。

再審請求人が取調べ映像を報道機関に提供した場合、検察は懲戒請求を検討するのか

再審法の証拠開示勧告と目的外使用禁止規定について、検察官が証拠を隠蔽できない仕組みと報道機関による検証活動を保障する必要性を指摘し、「再審手続の準備に使用する目的」の具体的範囲を問う。

再審請求準備段階で、裁判所の判断に必要な証拠と請求人が新証拠を探索するために必要な証拠の目的・範囲が異なることを認めるか

刑事手続で開示された証拠の報道利用に法的リスクが生じ、別訴提起を余儀なくされる現状は萎縮効果を示していないか。検察が報道提供を禁止する誓約書を求める内部文書の意図を説明するよう求める。

証拠の目的外使用禁止の対象となる「複製等」の範囲について、要約や編集がされたものは対象外なのかを確認する質問

テーマ

表現

法律・法案名への言及

小林さやか

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

同居していない親など監護者との面会中に性的虐待に遭った事案の件数をこども家庭庁が把握しているか確認

弁護人への不当な懲戒請求が起きないことを確約するよう大臣に求める

プレサンス事件の映像で関係者の顔をマスキングし誓約書を求める措置は、国民の知る権利を不当に制限していないか

法務省行政文書管理規則に基づく文書削除の判断が妥当か。削除対象とされた文書が「意思決定に与える影響がない」と判断された根拠は何か。

本法案の事前審査に関する公文書・議事録について、作成状況と廃棄状況の説明が矛盾しており、実際のところを明確にするよう求める

再審手続で全証拠一覧表を法定化できない理由は何か。通常審で平成28年度以降制度化されているのに、再審では任意にとどまる手続構造以外の障害があるのか

再審手続における証拠の目的外使用禁止規定が報道の萎縮効果を招いていないか、大臣の見解を求める

証拠一覧表に加えて送致書類目録の提出命令または開示勧告が可能か確認を求める

東京地検特捜部の検事が捜査対象者と不適切な関係を持ち公費のホテルに呼び寄せたとの報道について、事実確認と特捜部長の職にあった事実確認を求める

証拠の複製を記者会見で提示する場合、報道機関以外の支援者や研究者への交付についても同じ扱いで問題ないか確認を求める

報道機関が一次情報を適切に加工すれば、裁判官を通じて請求人と報道機関に情報が渡ることの確認を求める

会議での発言

検察審査会関係資料の目的外使用禁止規定について、報道機関の既存ガイドラインで十分対応可能ではないか、また公益目的の例外規定を条文上明記すべきではないかを質問

再審請求審で検察官に証拠提出を命じる際、概括的な特定でいかに検察官の任意性に頼らず必要十分な証拠提出を担保するか

証拠の目的外使用禁止規定について、公益的な情報提供は除外すべきと主張。一律禁止は法体系として整合性を欠くと指摘。

再審請求人が取調べ映像を報道機関に提供した場合、検察は懲戒請求を検討するのか

再審法の証拠開示勧告と目的外使用禁止規定について、検察官が証拠を隠蔽できない仕組みと報道機関による検証活動を保障する必要性を指摘し、「再審手続の準備に使用する目的」の具体的範囲を問う。

再審請求準備段階で、裁判所の判断に必要な証拠と請求人が新証拠を探索するために必要な証拠の目的・範囲が異なることを認めるか

刑事手続で開示された証拠の報道利用に法的リスクが生じ、別訴提起を余儀なくされる現状は萎縮効果を示していないか。検察が報道提供を禁止する誓約書を求める内部文書の意図を説明するよう求める。

証拠の目的外使用禁止の対象となる「複製等」の範囲について、要約や編集がされたものは対象外なのかを確認する質問

テーマ

表現

法律・法案名への言及

扱ったテーマ