本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

仁比聡平の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

仁

参議院

仁比聡平

日本共産党

比例代表選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言256 件

最初の資料日2026.03.24

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

会派: 日本共産党
選挙区・当選: 比例代表選出／平成16年、25年、令和4年／当選 3 回

参議院における役職等一覧
法務委員会
災害対策及び東日本大震災復興特別委員会
１９６３年１０月１６日北九州市戸畑区生。福岡県立小倉高校、京都大学法学部卒〇１９９４年４月福岡県弁護士会登録、北九州第一法律事務所。民事、刑事、労働、環境、子どもの権利、高金利、情報公開、憲法運動など奔走。市民オンブズマン・北九州初代事務局長〇２０００年総選挙、０１年参院選、０３年総選挙に挑戦、０４年７月参院選で初当選。１０年惜敗、１３年議席回復。１９年惜敗、２２年議席回復〇予算、決算、法務、国土交通、災害対策、憲法、安全保障に関わる特別委員会など歴任〇「目の前の被害者の後ろには同じように苦しむ１０００人の人たちがいる」「被害ある限り絶対にあきらめない」。主な活動地域―九州・沖縄・中国・四国〇現在党参院幹事長、党参院国対委員長、法務、災害特委員。党中央委員

資料時点：令和8年9月5日現在 / （令和７年１２月１８日現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：参議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価2 税・財政12 医療・介護7 子育て・教育13 働き方・社会保障4 外交・安全保障3 防災・地域21 産業・デジタル6 農林水産・食

収録した発言

61–80 / 256件1ページ

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

法務委員会で仁比議員が、政府の取組が網羅的に把握されておらず基準が存在しない状況を指摘

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審請求における証拠開示で、裁判官や検察官の判断が信頼できるか。裁判所内で開示命令に消極的な姿勢が存在してきた原因をどう考えるか。

人権・司法本文・前後の発言

61–80 / 256件1ページ

発言を読む一覧に戻る

仁

仁比聡平日本共産党この人の記録を見る →

2026.06.23参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

質問・確認AI要約

再審請求における証拠開示で、裁判官や検察官の判断が信頼できるか。裁判所内で開示命令に消極的な姿勢が存在してきた原因をどう考えるか。

政府案では権利義務関係にある証拠提出命令・提示命令を創設するとしているが、発言者は裁判官の判断が統一されていないことを問題視。袴田事件など長期再審事件では、衣類証拠の開示を求めない裁判官が存在し、58年の長期化につながったと指摘。条文上の根拠がないため検察官も開示に応じてこなかった実務慣行の改善が必要と主張。

原文で確かめる前後の発言を見る

人権・司法

4

人権・司法69

テーマ未分類144

仁

仁比聡平日本共産党

2026.06.23

質問・確認AI要約

再審請求における証拠提出命令の範囲について、新証拠と関連性のある証拠をどこまで含めるべきかを問う

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審請求審で検察側証拠の全面開示を制度化し、冤罪を迅速に晴らすべきではないか

人権・司法本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審制度の改革において、検察組織ではなく実務法曹の感覚に基づかない政治的決断が必要ではないか

人権・司法本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

検察官が新証拠と「直接または密接に関連していない」という理由で証拠開示を拒絶する立場は、今後廃止されるのか

人権・司法本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審裁判で検察が証拠を隠した場合、裁判官が職権で証拠開示を命じる制度の必要性について、法務省の見解を求める

人権・司法本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

黒潮町の弱部分分析で明らかになった課題対応に必要な費用について、試算状況を質問

医療・介護本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

奥能登地震の被災地で、障害者や福祉ニーズを持つ被災者の課題をNPOが把握した際、これを行政と共有し問題解決する段階での課題は何か

防災・地域本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

黒潮町における住民主体の津波避難取組について、世帯別シート100％共有達成の経験と住民主体性発揮の過程を質問

防災・地域本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

議事進行AI要約

仁比議員が質疑時間の終了を述べ、沼田参考人への質問を積み残したまま謝意を表明

参議院・災害対策及び東日本大震災復興特別委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審事件の証拠開示制度について、政府案が証拠開示範囲を狭めるという元裁判官らの指摘に対し、政府の見解を問う

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

議事進行AI要約

仁比聡平議員が質疑を終了

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

福井事件で検察組織全体が捜査報告書を認識していたのか、高検・最高検がいつ知ったのかを委員会で明らかにすることを求める

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

再審法見直し政府案における証拠提出命令の新設により、裁判所に提出される証拠の範囲がどのように広がるのかの意味を問う

人権・司法本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

政府案で証拠開示が改善されるのか。検察官が勧告への対応を判断する仕組みは従来と変わらないのではないか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

検察が無罪証拠を握りながら一審無罪判決に控訴した福井事件について、法案審議で責任を問う必要がないか

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

質問・確認AI要約

捜査報告書について、高検・最高検がいつ知ったのかを質問

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

仁比聡平日本共産党

発言保存原文あり要約未作成

法案名未特定についての発言

税・財政本文・前後の発言

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

人権・司法

○仁比聡平君　ですから、私は、この法案審議入りに先立って、十八日の一般質疑で、刑事局長がこの政府案によって裁判所に提出される証拠の範囲は広くなるというふうに言うが、それはごまかしだということを指摘したつもりです

表現

質問

提出命令を出してくれるのような、そんな前提に立つのは全くの間違いである。　だから、刑事局長にお尋ねをしたいと思いますが、これまで、再審格差と言われる、この裁判官が開示を求めるべき証拠について開示を求めてこなかった。それ、実際そ

法律・法案名への言及

法案名未特定

○仁比聡平君　ですから、私は、この法案審議入りに先立って、十八日の一般質疑で、刑事局長がこの政府案によって裁判所に提出される証拠の範囲は広くなるというふうに言うが、そ

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年6月23日参議院・法務委員会仁比聡平の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：参議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122115206X01720260623_235

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。